Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-264/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Д ело 4- 264/2010 года

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕ НЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2010 года Ялтинск ий городской суд АР Крым в со ставе:

с удьи Коротковой Л.М.

п ри секретаре Быковой Я.В.

с участием прокурора Ивкина Н .А.

рассмотрев представл ение Следователя СО Массанд ровского отдела Ялтинского г ородского управления ГУМВД Украины в АР Крым лейтенант м илиции Мисюк С.А., в отноше нии:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженца АР Крым, Черном орского р-на, г. Ноябрьск, рус ского, гражданина Украины, образование средне-специаль ное, временно не работающе го, холостого, проживающего п о адресу:АДРЕСА_1проп.:АД РЕСА_2 ранее судим:

1.) 17 февраля 2010 года Ялтинским ГС по ст.. 185 ч.1 УК Украаины к аре сту на 6 мес.

Об избрании меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее о сужден Ялтинским городским с удом 17 февраля 2010 году по ст. 185 ч.1 УК Украины, имея не снятую и н епогашенную в установленном законом порядке судимость, н а путь исправления не стал и в новь совершил корыстное прес тупление при следующих обсто ятельствах:

23 мая 2010 года, примерно в 22.30 час ов, ОСОБА_2, находясь на ули це пл. Советской, в г. Ялта взял во временное пользование, с ц елью осуществления телефонн ых звонков, у ОСОБА_3, прина длежащий последней мобильны й телефон «Нокиа 6233», стоимост ью 1052 грн. 24.05.2010 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_2 находился на Вещевом рынке по ул. Московск ой в г. Ялта, где у него возник у мысел на тайное похищение чу жого имущества по корыстным мотива, а именно ранее переда нного ему во временное польз ование мобильного телефона « Нокиа 6233», принадлежащего ОС ОБА_3

Во исполнение своего прест упно умысла, воспользовавшис ь отсутствием ОСОБА_3 и те м, что за ним никто не наблюдае т, тайно, из корыстных побужде ний похитил имущество, прина длежащее ОСОБА_3, а именно : мобильный телефон «Нокиа 6233» , стоимостью 1052 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с пох ищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою по льзу, распорядившись им по св оему усмотрению, причинив по терпевшему ущерб на указанну ю сумму.

В представлении ставитс я вопрос, об избрании меры пре сечения в отношении ОСОБА_2 на содержание под стражей, т.к. он может скрыться от следс твия и суда, не работает, на св ободе может продолжить свою преступную деятельность, вос препятствовать установлени ю истины по делу.

Заслушав участников п роцесса, а также исследовав м атериалы дела, суд находит пр едставление подлежащим удов летворению.

В соответствии со ст. 155 ч .1 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресе чения применяется по делам о преступлениях, за которые за коном предусмотрено наказан ие в виде лишения свободы на с рок свыше трех лет.

Санкция ст. УК Украины, по которой квалифицированы дей ствия, предусматривает нака зание в виде лишения свободы сроком до лет.

Судом установлено, что ранее судим, не работает, в г. Я лта не имеет постоянного мес та жительства, находясь на св ободе может уклониться от сл едствия и суда и продолжить с вою преступную деятельность , а поэтому для обеспечения и сполнения приговора в отноше нии следует избрать меру пр есечения - содержание под стр ажей.

Руководствуясь ст.ст.1 48-150,155,165, 165-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избра ть меру пресечения в отношен ии ОСОБА_2 заключение по д стражу.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение 3-х суток через Ялтинский городской с уд.

Суд ья: подпись копия верна

Судья: Се кретарь