Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-264/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4- 264/2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2010 года Ялтинский городской суд АР Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Быковой Я.В.

с участием прокурора Ивкина Н.А.

рассмотрев представление Следователя СО Массандровского отдела Ялтинского городского управления ГУМВД Украины в АР Крым лейтенант милиции Мисюк С.А., в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, Черноморского р-на, г. Ноябрьск, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1проп.:АДРЕСА_2ранее судим:

1.) 17 февраля 2010 года Ялтинским ГС по ст.. 185 ч.1 УК Украаины к аресту на 6 мес.

Об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее осужден Ялтинским городским судом 17 февраля 2010 году по ст. 185 ч.1 УК Украины, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

23 мая 2010 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_2, находясь на улице пл. Советской, в г. Ялта взял во временное пользование, с целью осуществления телефонных звонков, у ОСОБА_3, принадлежащий последней мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1052 грн. 24.05.2010 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_2 находился на Вещевом рынке по ул. Московской в г. Ялта, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества по корыстным мотива, а именно ранее переданного ему во временное пользование мобильного телефона «Нокиа 6233», принадлежащего ОСОБА_3

Во исполнение своего преступно умысла, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1052 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В представлении ставится вопрос, об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 на содержание под стражей, т.к. он может скрыться от следствия и суда, не работает, на свободе может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Санкция ст. УК Украины, по которой квалифицированы действия, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до лет.

Судом установлено, что ранее судим, не работает, в г. Ялта не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность, а поэтому для обеспечения исполнения приговора в отношении следует избрать меру пресечения - содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148-150,155,165, 165-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение 3-х суток через Ялтинский городской суд.

Судья: подпись копия верна

Судья: Секретарь