Ухвала

від 03.09.2024 по справі 161/8196/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/8196/22 Провадження № 22-ц/802/965/24 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П. Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу боржника Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконним призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року Державне підприємство (далі ДП) «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року у задоволенні заяви ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, боржник ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» через свого представника адвоката Шумського Б. А. подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Згідно із пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 3 028 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на ухвалу суду від 13 серпня 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/8196/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу боржника Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу боржника Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя