Ухвала

від 19.06.2024 по справі 911/1632/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" червня 2024 р. Справа№ 911/1632/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Єфременко В.М. (посвідчення адвоката № 000072 від 01.03.2019)

від відповідача: Гасанов Р.А. (посвідчення адвоката № 1166 від 02.09.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 09.02.2024)

у справі № 911/1632/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро"

про стягнення 892 775,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" про стягнення 892 775,72 грн, з яких: 100 065,56 грн основного боргу, 26064,23 грн пені, 1563,85 грн 3 % річних, 4539,31 грн інфляційних втрат, 760 542,77 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.10.2022 № 41АР200-101101-22 щодо здійснення повного розрахунку за отриманий природний газ у строк, визначений вказаним договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/1632/23 позовні вимоги задоволено частково:

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" 26 064,23 грн пені, 1563,85 грн 3% річних, 4539,31 грн інфляційних втрат та 1983,49 грн витрат зі сплати судового збору;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" в частині стягнення 760 542,77 грн штрафу;

- закрито провадження у справі № 911/1632/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" про стягнення 100 065,56 грн основного боргу згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/1632/23 в частині відмови у стягненні 760 542, 77 грн штрафу, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" штраф в розмірі 760 542,77 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/1632/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1632/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/1632/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази на підтвердження надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/1632/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2024.

В судове засідання, яке відбулося 19.06.2024, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представником позивача до початку судового засіданні подано через підсистему "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1632/23 до прийняття рішення Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/1553/23. Вказане клопотання мотивоване тим, що правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 904/1553/23 матиме суттєве значення для вирішення справи № 911/1632/23 в частині стягнення штрафу, визначеного у п..п. 6.2.2 та 6.2.3 договору та його правової природи.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/1553/23, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Зі змісту ухвали від 14.03.2024 вбачається, що підставою для передачі справи № 904/1553/23 до Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стала необхідність для відступу від висновку щодо застосування п. 1 розд. VIІ Правил № 2496 у подібних правовідносинах, а саме щодо обов`язку постачальника (позивача) доводити наявність збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, аби реалізувати право останнього на стягнення збитків із споживача. Вказаною ухвалою справу № 904/1553/23 було прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Однак розгляд справи № 904/1553/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наразі не завершено.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що правовідносини у даній справі та у справі № 904/1553/23 є подібними, оскільки стосуються заявлених штрафних санкцій за п.п. 6.2.2, 6.2.3 договору, які судом першої інстанції визнані збитками, і як внаслідок недоведеності збитків місцевий господарський суд відмовив у задоволенні позову в частині заявленого позивачем штрафу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 904/1553/23 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Північний апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/1553/23 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1632/23 до прийняття рішення Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/1553/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 904/1553/23 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко