Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/18884/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/18884/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП-ГАРД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2024

у справі № 910/18884/24 (суддя Карабань Я.І.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП-ГАРД"

про стягнення 9 997,33 грн

ВСТАНОВИВ

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП-ГАРД" залишено без задоволення.

06.08.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у пункті 19 зазначеної постанови.

Заява розглядається після виходу головуючого судді Яценко О.В. з відпустки.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник вказує, що судом у пункті 19 мотивувальної частини постанови невірно зазначено номер договору №105689 замість вірного №105680.

Перевіривши доводи заявника, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки у мотивувальній частині постанови зазначено, що 17.11.2022 між позивачем (надалі - замовник) та відповідачем (надалі - виконавець) було укладено договір №105689 (надалі - договір) згідно п.2.1. якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги суб`єктів охоронної діяльності з охорони об`єктів Національного банку України, а саме: послуги з фізичної охорони об`єкта Національного банку України в Київській області, м. Ірпінь, вул. Давидчука, 63 - 79710000-4) (надалі - послуги), згідно з дислокацією (додаток 1 до договору), що є невід`ємною частиною договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги..

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

2. Виправити описку в пункті 19 постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №910/18884/23, а саме вважати вірним номер договору №105680 замість помилково зазначеного номеру договору №105689.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

М.Л. Яковлєв