Ухвала

від 03.09.2024 по справі 292/802/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/802/24

Провадження № 2/292/209/24

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретарясудового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 24.06.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.07.2024 підготовче засідання у справі відкладено у зв"язку з необхідністю уточнення позивачем відомостей. 01.08.2024 від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просить вважати опискою зазначення прізвища третьої особи " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 " та залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . 03.09.2024 від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки при поданні позову до суду було допущено описку у прізвищі та по батькові третьої особи, а саме - вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ". Зважаючи на те, що ОСОБА_2 може вважати себе спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , тому просить суд залучити його до участі у справі як співвідповідача. Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явився, згідно позовної заяви відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі "Бердичівська виправна колоіня (№ 70)". Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилася, в своєму клопотанні про залучення до участі в справі співвідповідача просить суд проводити підготовче засідання без її участі та участі позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51ЦПКУкраїни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Так, з витребуваної судом копії спадкової справи № 41/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., вбачається, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Разом з цим, згідно наявної в матеріалах даної справи копії інформації Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 805 від 15.08.2024 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в родині ОСОБА_2 , який призначений рішенням суду її опікуном з 30.07.2010 до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_2 , тому необхідно залучити останнього до участі у справі як співвідповідача. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення співідповідача задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини як співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 24 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин. В підготовче засідання викликати учасників справи. Копію даної ухвали надіслати сторонам та представнику позивача. Крім того, надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви в новій редакції з копіями доданих до неї матеріалів. Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька