Рішення

від 07.10.2024 по справі 292/802/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/802/24

Провадження № 2/292/209/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії батька ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в інтернаті для осіб з інвалідністю в с. Курне Пулинського району Житомирської області. Опікуном ОСОБА_3 на момент її смерті був ОСОБА_2 .. Спадкове майно померлої складається з 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 1825455100:01:000:0103, що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яка успадкована в рівних частках ним та ОСОБА_3 після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка є матір"ю ОСОБА_3 .. З 05 січня 2012 року він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та момент смерті тітки перебував у місцях позбавлення волі, тому не був обізнаний з обставинами її смерті та дізнався про це лише в липні 2023 року від родичів, які прибули відвідати його за місцем відбування покарання. У квітні 2024 року він звернувся до нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , однак 08.04.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи його необізнаність про факт смерті тітки та про відкриття спадщини, строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 24.06.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.09.2024 за клопотанням представника позивачки залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.09.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Особисто не заперечує отримати в спадщину ділянку землі, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , повторно виданого 18.02.2023 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 04.02.1964,

батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 50 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.08.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про складено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 13). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серіїЯБ № 232438, виданого 01.11.2004 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 3,84 га, розташованої на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області з кадастровим номером 1825455100:01:000:0103 (а.с. 14-15). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТВ 800893, виданого 08.04.2024 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., спадкоємцями майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в 1/2 частці спадкового майна та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в 1/2 частці спадкового майна, батько якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку в указаних частках видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,8419 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825455100:01:000:0103, що знаходиться за адресою: Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської обалсті (а.с. 16). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76524456 від 08.04.2024, виданого приватним нотаріусом Демецькою С.Л., вищевказане свідоцтво про право на спадщину, видане 08.04.2024 на ім"я ОСОБА_1 , зареєстроване у Спадковому реєстрі за № 72262178 (а.с. 17-18). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 373300911 від 08.04.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано право на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,8419 з кадастровим номером 1825455100:01:000:0103 (а.с. 19).

Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 482 та № 483 від 03.03.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки по Курненської сільській раді на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15. та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 (а.с. 20).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. № 399/02-31 від 08.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 3,84 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 1825455100:01:000:0103, що знаходиться за адресою: Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, у зв"язку з

пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 21-22).

Згідно копії довідки Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прибув до даної установи 28.09.2022. Відповідно до матеріалів особової справи перебував під вартою з моменту затримання, а саме - з 27.01.2019 по дату набрання вироком законної сили 07.05.2019 (а.с. 23, 24).

Відповідно до копії характеристики на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженої начальником Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_18 від 04.01.2024, ОСОБА_1 засуджений 04.04.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 21.01.2019, кінець строку відбування покарання - 27.04.2025 (а.с. 25-31).

За повідомленням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" № 9-1730 від 09.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 23.05.2024 звільнився умовно-достроково на 11 місяців 5 днів на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2024 згідно ст. 81-1 КК України. Вибув у військову частину НОМЕР_5 (а.с. 127). Згідно копії витребуваної судом та наданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. спадкової справи № 41/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 чинні заповіти після смерті останньої відсутні (а.с. 51-87).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини

пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме - у зв"язку з необізнаністю про смерть спадкодавиці та перебуванням на момент її смерті в місцях позбавлення волі, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням суду для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька