Ухвала
від 03.09.2024 по справі 910/9301/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2024Справа № 910/9301/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Україна»

про стягнення 146 375,10 грн,

Суддя Т.Ю. Трофименко

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Україна» про стягнення 146 375,10 грн, яка обґрунтована невиконанням відповідачем своїх зобов`язань із відшкодування вартості послуг перевезення товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9301/24, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

21.08.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Перевіривши поданий відповідачем відзив із доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність його повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

За приписами ч. 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через свого представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (надалі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (п. 9 Положення).

Відповідно до приписів пп. 12.10. п. 12 Положення, ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Судом встановлено, що відзив від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Україна» подано та підписано в системі Електронний Суд адвокатом Бірюковою Оленою Миколаївною, якою на підтвердження своїх повноважень із представництва інтересів відповідача у Господарському суді міста Києва долучено копію ордера серії АІ № 1685394 від 13.08.2024. Із зазначеного ордера встановлено, що адвокат Бірюкова О.М. здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Втім, всупереч вищенаведеним вимогам законодавства, у ордері серії АІ № 1685394 від 13.08.2024, а саме в графі «Адвокат» відсутній підпис адвоката Бірюкової О.М., у зв`язку з чим суд не може визнати даний документ належним доказом підтвердження наявності повноважень із представництва сторони у справі.

Водночас, подання відзиву через систему Електронний Суд та, зокрема, скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, не підтверджує дотримання форми документа, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Україна» на позовну заяву підлягає поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Україна» у справі № 910/9301/24 повернути відповідачу без розгляду.

Суд повідомляє, що відзив подано через підсистему «Електронний суд», тобто відповідач не подавав його в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.09.2024 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121346747
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/9301/24

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні