УХВАЛА
03 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 927/69/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Фонду державного майна України про повернення сплаченого судового збору
за заявою Фонду державного майна України про забезпечення позову
у справі за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної військової адміністрації
до відповідача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
2) Державного підприємства "Укрліктрави"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 Фонд державного майна України
про визнання недійсними рішень, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з припиненням речових прав, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2024 відмовлено Фонду державного майна України у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 927/69/23.
23.08.2024 (подано 20.08.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1 514,00 грн за подання Фондом державного майна України заяви про застосування заходів забезпечення позову.
До клопотання Фондом державного майна України додано копію квитанції № 714 від 16.07.2024, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн за подання заяви про застосування заходів забезпечення позову.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), сплачений за квитанцією № 714 від 16.07.2024.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію квитанції № 714 від 16.07.2024 надіслати Фонду державного майна України на зазначену в клопотанніі адресу - 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 04.09.2024 |
Номер документу | 121348847 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні