Ухвала

від 02.09.2024 по справі 544/585/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 544/585/22 Номер провадження 22-ц/814/2222/24Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. ТриголовВ.М.

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідачсудової палатиу цивільнихсправах Полтавськогоапеляційного судуТриголов В.М.розглянувшиклопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про проведення судового засіданняу справіза апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року по справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна про повернення земельної ділянки,в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги аступника Генерального прокурора на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року .

Судове засідання у справі призначено на 25 вересня 2024 року на 11 годину 20 хвилин.

Від прокурора Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просив доручити найближчому суду , до якого зможе прибути прокурор Офісу Генерального прокурора , вказавши перелік найбільш територіально наближених, серед яких був Шевченківський районний суд міста Києва ( за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/)

Згідно з ч. 2ст.212 ЦПК Україниучасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи місцезнаходження заявника, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва (вулиця Дегтярівська , 31 А, місто Київ , 03057 , zal.302.2.@sh.ki.court.gov.ua)

З урахуванням викладеного, слід доручитиШевченківському районному суду міста Києва (вулиця Дегтярівська , 31 А, місто Київ , 03057 , zal.302.2.@sh.ki.court.gov.ua) забезпечити 25 вересня 2024 року о 11 годині 20 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі прокурора Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (вулиця Дегтярівська , 31 А, місто Київ , 03057 , zal.302.2.@sh.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участі прокурора Офісу Генерального прокурора , яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул. Соборності, 17).

Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду міста Києва для організації її виконання та заявнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов