Ухвала

від 02.09.2024 по справі 463/1525/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 463/1525/23

провадження № 61-700св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні»,

особа, яка подала касаційну скаргу - Приватне підприємство «Люкс-експрес»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року у складі судді: Гирич С. В. і постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О. та Приватного підприємства «Люкс-експрес» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року у складі судді: Гирич С. В., постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні» (далі - ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні») про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення від всього майна ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні», що знаходяться у нежитловому приміщенні (складів), за адресою: вул. Богданівська, 11-Б, м. Львів. Стягнуто з ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073,6 грн.

Рішення суду оскаржило ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» та Приватне підприємство «Люкс-експрес» (далі - ПП «Люкс-експрес»), як особа, що не брала участі у справі, проте її права порушені оскаржуваним судовим рішенням.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Люкс-експрес» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У січні 2024 року ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 904/2083/18, від 14 лютого 2019 року у справі № 916/24/18, від 16 квітня 2019 року у справі № 904/2061/18, від 13 березня 2018 року у справі № 916/23/17, від 19 січня 2021 року у справі 916/1415/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, зазначає підставою касаційного оскарження пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України) та необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

У січні 2024 року ПП «Люкс-експрес» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, в якій посилається на те, що оскаржувані судові рішення стосуються безпосередньо їх прав, свобод та інтересів.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 13 лютого 2018 року у справі № 264/4263/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 359/4356/18, від 16 вересня 2020 року у справі № 754/10844/18, від 06 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц,від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 2019 року у справі № 523/3612/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 760/23795/14-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 642/6518/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 06 листопада 2019 року у справах № 464/4574/15-ц, № 756/17180/14-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 697/2368/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, від 01 липня 2020 року у справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 287/587/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, заявник посилається на помилковість висновку апеляційного суду про те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року не стосується прав та законних інтересів ПП «Люкс-експрес».

У січні 2024 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні», в якому просить залишити її відхилити, а рішення судів першої та апеляційної інстанції залишити без змін.

У лютому 2024 року від ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якій вони вважають доводи зазначені у відзиві необґрунтованими, а також такими, що не спростовують фактів та обставин викладених у касаційній скарзі.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 12 січня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 15 січня 2024 року касаційну скаргу ПП «Люкс-експрес» передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано матеріали справиз Личаківського районного суду м. Львова; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження за скаргою ПП «Люкс-експрес» з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

У березні 2024 року матеріали справи № 463/1525/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 11 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник