Ухвала
від 02.09.2024 по справі 944/4485/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 944/4485/24 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/2682/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року суддясудової палатиз розглядуцивільних справЛьвівського апеляційногосуду ШандраМ.М.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ТОВ «МЕРКОЙЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів,

встановила:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року задоволено заяву представника ТОВ «МЕРКОЙЛ» - Сивенко Валерія Миколайовича про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову у цій справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до змісту п.п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу .

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 ,з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121352253
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —944/4485/24

Постанова від 17.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Колтун Ю. М.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Колтун Ю. М.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Колтун Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні