Ухвала

від 16.12.2024 по справі 944/4485/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 944/4485/24 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/2682/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

УХВАЛА

16 грудня 2024 року суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Львівськогоапеляційного судуШандра М.М.,розглянувши ум.Львові клопотанняпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МЕРКОЙЛ»-Сивенка ВалеріяМиколайовича про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів.

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МЕРКОЙЛ»-Сивенко ВалерійМиколайович звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно зч.ч.1,5ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України»vkz.court.gov.ua.Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявністьу Львівськомуапеляційному судітехнічної можливостіпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза допомогоюсистеми ВКЗ(захищенийвідеоконференцзв`язокз судом)за посиланнямна vkz.court.gov.uaчерез особистийкабінет Електронногосуду,клопотання представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«МЕРКОЙЛ» -Сивенка ВалеріяМиколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференцій у даній справі за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» - Сивенка Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Павлисько Ольги Володимирівни на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року 17грудня 2024 року о 09 год. 30 хв. провестив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» - Сивенком Валерієм Миколайовичем.

Попередити представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» - Сивенка Валерія Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МЕРКОЙЛ»-Сивенку ВалеріюМиколайовичу для відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Шандра