Ухвала
від 25.07.2024 по справі 498/503/22
ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/503/22

Провадження по справі №1-кп/498/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусел.Велика Михайлівкакримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12021162390000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваче нням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках кримінального провадження представником цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого, представник цивільного відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідачів Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», що розташована за адресою: вул. Білоруська, 3, м. Київ, та ТОВ «СІЛІКАТ», юридична адреса: 67452 Одеська область Роздільнянський район смт. Лиманське вул. Перемоги, 47, ЄДРПОУ 32898057.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 просив залучити в якості співвідповідачів АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», та ТОВ «СІЛІКАТ».

Згідно з ч. 1ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідачаКПК Українине врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню нормиЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_5 про залучення в якості співвідповідачів: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» та ТОВ «СІЛІКАТ» - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якості цивільних відповідачів Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» , що розташована за адресою: вул. Білоруська, 3, м. Київ, та ТОВ «СІЛІКАТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ 32898057.

Зобов`язати представника цивільного позивача ОСОБА_6 надати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням залучених цивільних співвідповідачів.

Зобов`язати представника цивільного позивача ОСОБА_6 направити цивільним відповідачам позовну заяву в новій редакції, та надати підтвердження направлення позовних заяв до суду.

Встановити цивільнимвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудВеликомихайлівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.07.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121364665
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —498/503/22

Ухвала від 25.07.2024

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 23.07.2024

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 27.06.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 26.04.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 20.04.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 30.03.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 29.03.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 20.02.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

Ухвала від 23.01.2023

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні