Ухвала
від 04.09.2024 по справі 166/1002/24
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 166/1002/24

Провадження № 2/166/217/24

Ухвала

про закриттяпідготовчого провадження та призначеннясправи досудового розгляду

04 вересня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М. ,

позивачки - ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - ОСОБА_3 , адвокат Самолюка В. В.,

представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської спеціальної школи Волинської обласної ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , у червні 2024 року звернулася всуд ізпозовом до відповідачаЗаболоттівської спеціальноїшколи Волинськоїобласної радипро поновлення на посаді вчителя фізкультури та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі та залучено до участі в справі в якості третьої особи,якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороні відповідача Волинську обласнураду .

У судовому засіданні позивач,її представник не заявляли клопотань з питань, визначених ч.2 ст. 197 ЦПК України . Разом з тим, заперечили про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, оскільки поданий з порушенням строків,та не заявлено клопотання про їх поновлення; уточнили, що свідки : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неповнолітніми.

Представники відповідача підтримали клопотання про виклик свідків, просили його задовольнити. Адвокат Самолюк В. В. додатково пояснив, що ним подано відзив у строк, передбачений ухвалою суду про відкриття провадження в справі , оскільки надав підтверджуючі документи про отримання доступу до матеріалів справи через електронний суд 23.07.2024 .

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 не заявляла клопотань з питань, визначених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони ,їх представників, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву , який надійшов до суду 06.08.2024 року, тобто у строк визначений ухвалою про відкриття провадження в справі від 28.06.2024 року, оскільки доступ до матерівлів справи адвокат Самолюк В. В. отримав 23.07.2024 року.

Ухвалою судувід 04.09.2024року відповідно довимог ст.ст. 91,92,232ЦПК України,задоволено клопотанняпредставника відповідачаадвоката СамолюкаВ.В.про виклику судовезасідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно до п. 3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської спеціальної школи Волинської обласної ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до судовогорозгляду посуті на20вересня 2024року о 10год.30 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, свідків.

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан

СудРатнівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення04.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121365696
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —166/1002/24

Постанова від 15.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Постанова від 15.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Рішення від 01.10.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні