Ухвала

від 10.12.2007 по справі 14/3-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.07           Справа №14/3-07нр.

За позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі  

Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради (Управління

комунального майна Сумської міськради)

До        1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

            2) Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство

            15927»

Про зобов'язання вчинити дії

                                                            СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л

Представники сторін:

позивача – Солонар О.В.

1)          відповідача – не прибув

2)          відповідача – Пономаренко В.П.

Прокурор – Яковенко В.В.

         Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним план приватизації ВАТ “АТП 15927” від 09.04.1998р. в частині передачі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Суми вул. Декабристів, 76 до статутного фонду “АТП 15927” та виключити зазначений гуртожиток із статутного фонду 1-го відповідача.

        Прокурором було подане уточнення позовних вимог, в якому він просить визнати незаконним включення в статутний фонд “АТП 15927” гуртожитку, розташованого за адресою: м. Суми вул. Декабристів, 76 та зобов'язати відповідачів передати гуртожиток, управлінню комунального майна та приватизації Сумської міської ради.

       Позивач подав клопотання б/н від б/д, в якому просить залучити до справи додаткові документи.

       Другий відповідач надав клопотання про витребування доказів.

           Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін суд, встановив:

       Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення в якості відповідача Пономаренка В.П., який 18.05.2007 р. за договором купівлі-продажу придбав у першого відповідача Пономаренка В.П.., який 18.05.2007 р. за договором купівлі-продажу придбав у першого відповідача – ВАТ «Сумське АТП- 15927» 986/1000 частин будівлі гуртожитку по вул. Декабристів, 76 в м. Суми.

        Розглянувши клопотання вислухавши думку представників сторін та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного,

        Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Прокурор Ковпаківського району в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради звернувся до суду із позовом про визнання незаконними включення в статутний фонд ВАТ «Сумське АТП – 15927» гуртожитку загальною площею 2445,7 кв. м. по вул. Декабристів, 76, а тому прокурором вірно визначені відповідачі у справі –ВАТ «Сумське АТП – 15927» та регіональне відділення ФДМУ по Сумській області.

         В той же час, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Пономаренка В.П. як власника спірного гуртожитку, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, відповідно до ст.. 27 ГПК України.

              Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, суд витребовує їх від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі. В зв'язку з цим, необхідно витребувати докази у виконавчому комітеті Сумської міської ради, Санітарно-епідеміологічної станції в м. Суми та в Службі автомобільних доріг у Сумській області.

           Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.  

       Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України суд          

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.12.07р. на 10 год. 40 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Пономаренка Василя Павловича (40004, м. Суми, вул. Праці, 32/81).

3.          Позивачу, прокурору:

-          терміново надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів: докази надсилання вручення надати в судове засідання;

-          надати акт державної приймальної комісії про введенню в експлуатацію будівлі по вул. Декабристів, 76 в м. Суми.

4.          Зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради надати інформацію або належним чином оформлені копії документів про те, чи існувало на момент приватизації державного майна затверджений 09.04.98 р.) Сумського державного автотранспортного підприємства 15927 рішення виконавчого комітету про надання будівлі гуртожитку по вул.. Декабристів, 76 в м. Суми, статуту гуртожитку для проживання сімей».

5.          Зобов'язати Сумську міську санітарно-епідеміологічну станцію надати документи (чи інформацію) щодо видачі дозволу на заселення гуртожитку по вул.. Декабристів, 76 в м. Суми, який знаходився на балансі ВАТ «Сумське АТП – 15927».

6.          Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Сумській області Державної службі автомобільних доріг України «Укравтодор» надати належним чином оформлені документи (чи інформацію) щодо замовника, генерального підрядчика, способів фінансування (кошти державного чи місцевого бюджетів; власні кошти тощо) будівництва гуртожитку по вул.. Декабристів, 76 в м. Суми, який знаходиться на балансі Сумського державного автотранспортного підприємства 15927 (а з 1998 р. – ВАТ «Сумське АТП – 15927).

7.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для материалів справи та документ, що посвідчує особу.

8.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Виконавчому комітету Сумської міської ради (м. Суми, пл.. Незалежності, 2), Сумській міській санітарно-епідеміологічній станції (м. Суми, вул.. супруна, 32), Службі автомобільних доріг у Сумській області (м. Суми, вул.. Роменська, 79/2).

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП'ЯНЕНКО