Ухвала

від 20.08.2012 по справі 14/3-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.12 Справа №14/3-07нр.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 03.08.2012 року про визнання наказу від 03.04.2008 року таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 по справі № 14/3-07 за позовом: прокурора Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП 15927», м. Суми, 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м.Суми, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми, 2) Сумська міська рада, м. Суми, Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, м. Суми, 2) ОСОБА_2, м. Суми, про зобов'язання вчинити дії, -

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідачів: не прибули

від третіх осіб на стороні позивача: 1.не прибув

2.Кальченко І.В., довіреність № 1527/02.02.02-17 від 01.08.2012р.

від третіх осіб на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_1

2.не прибув

Прокурор: не прибув

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: заявник просить суд визнати наказ господарського суду Сумської області від 03.04.2008 року по справі № 14/3-07 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник - ОСОБА_1 подав письмові пояснення б/н від 20.08.2012 року, в яких надає обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить задовольнити її у разі відсутності заяв з боку інших учасників процесу про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або про зміну порядку і способу виконання рішення чи роз'яснення порядку виконання рішення.

Позивач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подав клопотання про відкладення № 09-1249/01-09 від 20.08.2012р., в якому зазначив, що управління майна отримало ухвалу суду із запізненням, тому не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення. Крім того, представник управління майна зайнятий 20.08.2012р. ще в двох судових засіданнях, тому просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи - Сумської міської ради Кальченко І.В. подав клопотання № 786/07-13/13 від 20.08.2012р., в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з заміною представника та необхідністю нового представника ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку підготуванням додаткових доказів на підтвердження поданої заяви.

Представник Сумської міської ради в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

У зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових документів, а також клопотаннями позивача та третіх осіб про відкладення розгляду справи, які суд задовольняє та відкладає розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 04.09.2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Рекомендувати сторонам надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі стосовно заяви третьої особи про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО