Ухвала

від 03.09.2024 по справі 291/1879/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/1879/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.

Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

03 вересня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі

головуючої судді-Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Сірої Діани Миколаївни, на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, Селянсько-фермерського господарства «Трудівник» про визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

16 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду на зазначене судове рішення надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої Д.М., в якій відсутній підпис апелянта.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 352 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1ст. 352 ЦПК Україниправо на апеляційне оскарження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмоїстатті 14 ЦПК Україниособи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмоюстатті 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої Д.М., була відправлена на адресу Житомирського апеляційного суду засобами поштового зв`язку та не підписана апелянтом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно з вищевказаними вимогами закону.

Керуючисьст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Сірої Діани Миколаївни, на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, Селянсько-фермерського господарства «Трудівник» про визнання права власності на земельну частку (пай), -повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: