Ухвала

від 02.09.2024 по справі 185/4122/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4122/23

Провадження № 2-во/185/65/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 185/4122/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 31 883 (тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят три) гривні 04 копійки; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, а всього 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витратипо сплатісудового збору1073 (однатисяча сімдесяттри)гривні 60копійок.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні,посилаючись нате,що урішенні судудопущено опискущодо її ім`я,а самеу рішеннісуду помилковозазначено їїім`я ОСОБА_2 ,замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року по цивільній справі № 185/4122/23 помилково зазначено ім`япозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,замість вірного- ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ім`я позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яке зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати опискою, ім`я позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , вважати дійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко