Ухвала

від 03.09.2024 по справі 201/8380/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7831/24 Справа № 201/8380/23 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційних скарг ОСОБА_1 (особи,яка небрала участіу справі) таАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» нарішення Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від28травня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Хеопс А»та Акціонернетовариство Комерційнийбанк «ПриватБанк»про поділспільного майнаподружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Хеопс А»та Акціонернетовариство Комерційнийбанк «ПриватБанк»про поділспільного майнаподружжя - задоволенні.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, БОСОБА_4 (особа,яка небрала участіу справі) та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подали апеляційні скарги.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки при ухваленні рішення Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від28травня 2024рокусудом не вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Хеопс А»та Акціонернетовариство Комерційнийбанк «ПриватБанк»про поділспільного майнаподружжя - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду І.Ю.Ткаченко