Постанова

від 11.12.2007 по справі 10/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/79

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "11" грудня 2007 р.                                                  Справа № 10/79

                         14 годин 30 хвилин

За позовом: Прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіттяПредставницький орган –Варвинський районний центр зайнятості населення

17600, Чернігівська область,  смт. Варва, вул. Шевченка, 35

До: Комунального підприємства “Варва –Водоканал”

17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченка, 18

Про стягнення 3433,87 грн.  

                                                                                                                          Суддя  І.Г.Мурашко

                                                                                                              Секретар К.В. Добрянська

Представники сторін:

            Від позивача: Рокочій С.М. довіреність № 1401 від 26.11.2007 спеціаліст

Від відповідача: Таран О.А. довіреність № 228 від 07.12.07 юрист   

         В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури  Чернігівської області: Єреп В.В.   посвідчення № 134 від 05.09.07р.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурором Варвинського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі Варвинського райцентру зайнятості про стягнення з Комунального підприємства “Варва –Водоканал” 3433,87 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою заборгованості із сплати страхових внесків, визначених самостійно відповідачем у Розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування  на випадок безробіття за 9 місяців 2007р.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд –

                                                      ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. №1533-ІІІ (далі - Закон), Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Згідно ст. 12 Закону виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які ведуть реєстр платників страхових внесків, ???контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідач з 12.12.03р. зареєстрований, як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за № 378.

У відповідності до п.п 6.7 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України за № 339 від 18.12.2000р.( далі –Інструкція), зареєстрованої у Мін”юсті України 16.01.2001 р. за № 30/5221, роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку, до 20 числа місяця, наступного за звітнім періодом.

Так, на виконання п.п.6.7 Інструкції, відповідачем подана до Варвинського центру зайнятості розрахункова відомість за дев'ять місяців 2007 року, де ним самостійно визначена сума страхових внесків, які підлягають сплаті за даний період становить 3565,55 грн., у тому числі недоїмки зі сплати страхових внесків 3433,87 грн. та пені 131,68 грн.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.  

          Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Не сплачені страхувальником в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Згідно ст. 39 Закону спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідач самостійно сплатив суму заборгованості по пені, що підтверджується платіжним дорученням № 500 від 25.10.07р., що є у матеріалах справи,  сума заборгованості по недоїмці зі сплати страхових внесків на момент розгляду справи судом відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо можливості прийняття судом усної заяви представника відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, оскільки такі дії відповідача здійснюються в межах його повноважень згідно довіреності, не суперечать вимогам чинного законодавства України та не порушують нічиїх прав, свобод або інтересів.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     

Керуючись ст.ст. 8, 12, 38, 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,  ст.ст. 51, 94, 112, 136, 158-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Комунального підприємства “Варва –Водоканал”, 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченка, 18 (р/р 260075681 в ЧОД АППБ “Райффайзен банк “Аваль””, МФО 353348, код 32535892) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган  – Варвинський районний центр зайнятості, 17600, Чернігівська область,  смт. Варва, вул. Шевченка, 35 (р/р 37174300901258 УДК в місті Чернігові, МФО 853592, код 14248583) - страхові внески в сумі 3433,87 грн.

3. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                            Суддя                                                                        І.Г. Мурашко