Ухвала

від 03.09.2024 по справі 323/3799/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 323/3799/19

Пр. 2/336/225/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним та скасування державних актів про право приватної власності на земельну ділянку, скасування розпорядження, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Щербини М.В., за змістом якої він просить суд провести судове засідання, призначене на 05.09.2024 на 08-30 годину за допомогою системи EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява вмотивована тим, що наразі представник відповідача адвоката Щербина М.В. мешкає поза межами м. Запоріжжя, проте бажає брати участь у розгляді справи.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Ч.1,3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте представником не дотримано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України й до заяви не долучено докази надсилання копії заяви (про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) іншим учасникам справи.

Тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 13, 43, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним та скасування державних актів про право приватної власності на земельну ділянку, скасування розпорядження, припинення права власності,- повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.09.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух