Ухвала

від 24.07.2024 по справі 910/13920/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/13920/21За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

01.09.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Обемерка Р.А. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827) залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявникам на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827). Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827) шляхом надання належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, а також оригіналу платіжного доручення № 362/1269 від 05.08.2021 про авансування винагороди арбітражному керуючому на суму 54 000,00 грн.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства оборони України про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 10.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі прийнято та призначено підготовче засідання на 25.10.2021.

23.10.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 25.10.2021, судом оголошено перерву до 08.11.2021.

04.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Міністерства оборони України на відзив.

Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.12.2021.

У судовому засіданні, що відбулось 06.12.2021, судом оголошено перерву до 20.12.2021.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2021, судом оголошено перерву до 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827). Визнано грошові вимоги Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827) в розмірі 4 323 831,43 грн. (основний борг - 4 000 829,23 грн., штрафні санкції - 323 002,20 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827) за номером 68083 від 04.02.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827) арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1936 від 18.12.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.02.2022 р.

04.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства оборони України з додатковими з грошовими вимогами на суму 303 570 000,00 грн.

07.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Егергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Егергоатом" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 103 092 965,80 грн.

07.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 26 530 807,54 грн.

07.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивідент" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 48 695 724,40 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.02.2022 прийнято вищевказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 28.02.2022.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Воробей Олександра Федоровича з грошовими вимогами на суму 862 352,60 грн.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з додатковими грошовими вимогами на суму 73 993 605,82 грн.

16.02.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про зняття обмежень з рахунків боржника.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/13920/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

05.04.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність.

05.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

05.04.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про сплату винагороди за період з 22.12.2021 по 28.02.2022 у розмірі 41 113,63 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Воробей Олександра Федоровича з грошовими вимогами на суму 862 352,60 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з додатковими грошовими вимогами на суму 73 993 605,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

15.06.2022 до суду надійшло клопотання Лалцентрстрів Ентерпрайзес Лімітед про долучення документів до матеріалів справи.

17.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність.

17.06.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про сплату винагороди за виконання повноважень у справі за період грудень-лютий 2022 року у розмірі 54 000,00 грн.

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ДП "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 06/171 від 16.06.2022 про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Оберемку Роману Анатолійовичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Міністерством оборони України. Відкладено розгляд справи, заяви розпорядника майна про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника. у попередньому засіданні на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 373 945,59 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 340 990,42 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.09.2022.

19.08.2022 до суду надійшов письмовий звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про розгляд вимог кредиторів.

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" про розгляд вимог кредиторів.

16.09.2022 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Вороб`я О.Ф. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 19.09.2022 відкладено попереднє засідання суду на 24.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2022 Відкласти розгляд справи, заяви розпорядника майна про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника, у попередньому засіданні на 05.12.2022.

25.11.2022 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" від 21.10.2022 № 06-46/2979.

25.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлення за результатами розгляду заявлених ДСП "Чорнобильська АЕС" грошових вимог до боржника.

25.11.2022 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до письмових пояснень щодо відхилення арбітражним керуючим заявлених грошових вимог до боржника.

30.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи інформації про рахунки боржника, з яких сплачується заробітна плата, а також визначено один рахунок для здійснення боржником господарської діяльності на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2022.

30.11.2022 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ФОП Вороб`я О.Ф. щодо відхилення розпорядником майна боржника заявлених грошових вимог.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна на заперечення ФОП Вороб`я О.Ф. від 30.11.2022.

05.12.2022 до суду надійшли заперечення ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" на додаткові пояснення розпорядника майна щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" стосовно клопотання розпорядника майна про зняття арештів з розрахункових рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкладено попереднє засідання на 13.02.2023

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив попереднє засідання на 03.04.2023.

29.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 138 270,00 грн.

03.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 прийнято заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами на суму 138 270,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2023.

17.05.2023 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" щодо заявлених до боржника вимог Антимонопольного комітету України.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/13920/21. Справу № 910/13920/21 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.11.2023.

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ДСП "Чорнобильська АЕС".

10.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відкладено розгляд справи на 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 81 465 192,23грн.; призначено розгляд вищезазначеної заяви у попередньому засіданні 15.01.2024.

12.01.2024 до канцелярії суду від ДП "Чорнобильпроменергобуд" надійшло клопотання про долучення доказів.

12.01.2024 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.04.2024.

29.03.2024 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.04.2024.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання представника заявлених кредиторів Державного підприємства "Чонобильпроменергобуд" та Фізичної особи-підприємця Вороб`я О.Ф. про відкладення розгляду справи.

29.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про винесення ухвали про надання доступу до майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну кредитора. Замінено заявленого кредитора у справі № 910/13920/21 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" (ідентифікаційний код 36469530). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2024.

27.05.2024 до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про винесення ухвали про надання доступу до майна боржника.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" про зобов`язання розпорядника майна боржника вчинити дії. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. вжити заходів зі збереження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" шляхом вивезення майна боржника з території біля Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива АТ "НАЕК "Енергоатом", яке лишилося після виконання договору від 18.10.2017 № 3-146-02-17-00073, укладеного між ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" та філією "ВП "Атомпроектінжиніринг" АТ "НАЕК "Енергоатом". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.07.2024.

У судове засідання, призначене на 24.07.2024, з`явилися представники сторін та заявлених кредиторів. Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про зобов`язання ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» надати доступ розпоряднику майна арбітражному керуючому Оберемку Р.А. до майна боржника, що перебуває у володінні ДП «НАЕК «Енергоатом», а також про заборону ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» та будь-яким іншим особам знищувати чи утилізовувути майно боржника, судом встановлено наступне.

Згідно з листом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» (надалі - Кредитор) від 11.04.2024 кредитор повідомив розпорядника майна ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та керівника боржника, що між ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» на філією ВП «Атомпроектінжиніринг» АТ «НАЕК «Енергоатом» було укладено договір від 18.10.2017 № 3-146-02-17-00073 на виконання будівельних робіт по проекту «Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України», у рамках виконання вимог якого та відповідно до акту передачі-приймання будівельної ділянки від 23.11.2017 філією «ВП АПІ» було передано представнику ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» майданчик будівництва в межах земельної ділянки для виконання будівельно-монтажних робіт по зазначеному вище проекту. Таким чином, представник ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» є відповідальним за забезпечення комплексної безпеки будівництва та виконання вимог законодавства та нормативних документів з утримання будівельного майданчика.

При цьому, кредитором зазначено, що на об`єкті ЦСВЯП, зокрема на території тимчасового будівельного майданчика, де залишилось покинутим майно ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» (побутівки, тощо) 09.04.2024 виникла надзвичайна ситуація (пожежа). Зазначені обставини несуть загрозу безпечній експлуатації об`єкту ЦСВЯП, у зв`язку з чим кредитор у вказаному листі просив розпорядника майна боржника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» у строк до 06.05.2024 вжити заходів щодо вивезення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» з території об`єкту. Кредитором повідомлено, що у разі не забезпечення боржником та розпорядником майна вивезення покинутого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж», кредитором будуть вжити заходи з утилізації такого майна.

Розпорядник майна у поданому клопотанні вказує, що останнім було направлено лист 04/83 від 12.04.2024 на електронну пошту АТ «НАЕК «Енергоатом» з проханням надати розпоряднику майна доступ до майна боржника та надати уповноваженого представника АТ «НАЕК «Енергоатом» з метою складання відповідно акту та перевірки наявності майна Товариства з обмежено відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж». Однак, станом на 29.04.2024 розпоряднику майна арбітражному керуючому Оберемку Р.А. не було надано доступу до майна боржника, що знаходиться на об`єкті ЦСВЯП.

Згідно з поясненнями Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" майно Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" знаходиться біля Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива АТ "НАЕК "Енергоатом", тобто на земельній ділянці, яке не належить ані на праві власності, ані на праві користування Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг".

Також, кредитором у поданих поясненнях вказано, що побутовий вагончик, який нібито є власністю боржника, перебуває в захаращеному стані і власником не доглядається, що несе потенційну загрозу того, що у разі виникнення надзвичайної ситуації (зокрема, пожежі) об`єкту АТ "НАЕК "Енергоатом" може бути завдана шкода.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" управління зоною відчуження, а також зоною безумовного (обов`язкового) відселення після повного відселення жителів з населених пунктів, віднесених до цієї зони, та припинення у зв`язку з цим у зазначених пунктах діяльності місцевих рад здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері управління зоною відчуження та зоною безумовного (обов`язкового) відселення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 Положення про Державне агентство України з управління зоною відчуження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.10.2014 № 564, відповідно до покладених на нього завдань Державне агентство України з управління зоною відчуження у сфері управління зоною відчуження і зоною безумовного (обов`язкового) відселення: здійснює державний контроль за дотриманням правового режиму зони відчуження та відселеної частини зони безумовного (обов`язкового) відселення; видає, зупиняє та скасовує (у межах зони відчуження і відселеної частини зони безумовного (обов`язкового) відселення) спеціальні дозволи на перебування осіб.

Таким чином, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не брало на себе зобов`язань щодо оформлення перепусток та супровідної документації на ввіз/вивіз вантажів підрядника (боржника) та не зобов`язано вчиняти такі дії згідно з чинними нормами законодавства.

Згідно зі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна у тому числі зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що станом на 24.07.2024 розпорядником майна не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів того, що дії/бездіяльність АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» перешкоджають арбітражному керуючому Обемерку Р.А. виконувати свої повноваження в частині захисту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж».

Враховуючи, що розпорядником майна арбітражним керуючим Оберемком Р.А. не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів вжиття ним особисто заходів для захисту зазначеного у клопотанні майна, з огляду на те, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" не наділено повноваженнями надавати спеціальні дозволи на перебування у межах зони відчуження і відселеної частини зони безумовного (обов`язкового) відселення, суд відмовляє розпоряднику майна у задоволенні клопотання № 04/87 від 29.04.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна арбітражному керуючому Оберемку Р.А. у задоволенні клопотання № 04/87 від 29.04.2024 про винесення ухвали про надання доступу до майна боржника.

2. Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024

Суддя А.В. Яковенко