Ухвала

від 28.08.2024 по справі 911/1306/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1306/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

до Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

про стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача (за первісним позовом) Гаврилюк В.О.

відповідача (за первісним позовом) Поліщук О.В., Гордійчук О.А.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1306/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" до Приватного підприємства "Хотей 2019" про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп. та зустрічний позов Приватного підприємства "Хотей 2019" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" про стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

Ухвалою суду від 17.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2024 о 10:50.

24.06.2024 на адресу суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява про збільшення позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви зазначає наступне:

01 серпня 2022 року загальна заборгованість покупця за поставлений товар становила 4 768 014,80 грн. та нараховано відповідачу штрафні санкції, у зв`язку з простроченням оплати: 839 291,42 грн. (інфляційне збільшення), 767 397,28 грн. (штрафні санкції), 79 543,45 грн. (3% річних).

Однак, станом на 31 травня 2024 року відповідачем не сплачена вищезазначена заборгованість та нараховані штрафні санкції.

Враховуючи вищевикладене, необхідно збільшити розмір позовних вимог щодо стягнення боргу за період протермінування оплати з 02 серпня 2022 року по 31 травня 2024 року.

За період з 02 серпня 2022 року по 31 травня 2024 року позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції, у зв`язку з простроченням оплати: 672 624,77 грн. (інфляційне збільшення), 3 698 405,49 грн. (штрафні санкції), 262 012,74 грн. (3% річних).

Загальна заборгованість за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2024 року складає: період прострочення грошового зобов`язання 851 день. 4 768 014,80 (сума боргу) + 1 511 916,19 (інфляційне збільшення) + 4 465 802,77 (штрафні санкції) + 341 556,19 (3% річних) = 11 087 289,95 грн.

04.07.2024 через загальний відділ суду від представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог. Разом з цим 18.07.2024 через загальний відділ суду надійшли додаткові письмові пояснення.

19.08.2024 на адресу суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме: докази надіслані з клопотанням про долучення доказів до справи від 31.10.2023 та заяву свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представники відповідача (за первісним позовом) заявили про намір подати до суду заперечення на додаткові письмові пояснення та на клопотання про долучення доказів, однак зазначили, що не направили дані заперечення позивачу.

Представник позивача (за первісним позовом) просив відповідачів направити йому заперечення, а також відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача (за первісним позовом) покладаються на розсуд суду стосовно відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Заяву позивача за первісним позовом щодо збільшення позовних вимог буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.09.2024 об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована