УХВАЛА
про зупинення розгляду заяви
03 вересня 2024 року справа № 580/6349/22м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №580/6349/22 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Благовісна 269/105, м.Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 21368023) до приватного підприємства «Уманьрембуд 2» (вул. Крамаренка 16, м.Умань, 20301, код ЄДРПОУ 41041022) про стягнення адміністративно-господарської санкції, постановив ухвалу.
23.08.2024 вх.№40256/24 заявник - Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №580/6349/22 .
Ухвалою від 26.08.2024 призначений розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №580/6349/22 на 29.08.2024, 02.09.2024, 03.09.2024.
03.09.2024 вх. №41884/24 представник Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подала до суду клопотання про зупинення провадження до отримання представником відповіді на запити щодо скерований в підсистему Електронний суд ЄСІТС заяв та не відображених у системі діловодства суду. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що з метою отримання доказів представником заявника направлена заява до канцелярії суду про надання інформації про рух заяви про видачу виконавчого документу (03.09.2024 вх.41886/24) та повідомлено про направлення запиту до технічної підтримки порталу «Електронний суд» (без надання доказу).
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Під час підготовки до судового засідання і реєстрації ВКЗ (прибув представник приватного підприємства «Уманьрембуд 2») з технічних причин не відбулось включення мікрофонів.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі збирання доказів. Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Позаяк відповіді представником заявника не отримано, за вказаних обставин неможливо достеменно встановити факти, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.2, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про зупинення провадження у розгляді заяви задовольнити.
Зупинити провадження у розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №580/6349/22 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «Уманьрембуд 2» (вул. Крамаренка 16, м.Умань, 20301, код ЄДРПОУ 41041022) про стягнення адміністративно-господарської санкції до надходження повідомлення про отримання відповідей на запити представника заявника щодо руху заяв про видачу виконавчого листа у справі №580/6349/22 .
Зобов`язати Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, проте не пізніше 23.10.2024.
Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування ЄСІТС з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 06.09.2024 |
Номер документу | 121386766 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Лариса ТРОФІМОВА
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні