Ухвала

від 04.09.2024 по справі 759/13222/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15277/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2»

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва

від 18 липня 2024 року

у цивільній справі №759/13222/23Святошинського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року задоволено заяву відповідачки про відстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 29.07.2024 подав апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та передана судді 01 серпня 2024 року. До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» (далі - ТОВ "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2") долучено докази сплати судового збору у розмірі визначеному законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам пунктів 5-7 частини 2 статті 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

05 серпня 2024 року скаржник отримав копію ухвали без руху та у визначений судом строк подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу в новій редакції, що повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, щодо форми та змісту, а також надав її копії відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/13222/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: