Ухвала

від 03.09.2024 по справі 386/402/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/402/24

Провадження № 1-кп/386/49/24

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про розгляд кримінальної справи за її участю в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 10.09.2024 року об 11 год. 00 хв..

22.08.2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи за її участі проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи,що адвокат ОСОБА_2 ,у зв`язкуз віддаленістю,не можез`явитисяу судовезасідання 10.09.2024року об11год.00хв.до Голованівськогорайонного судуКіровоградської області,суд вважаєза можливезадовольнити клопотаннязахисника тапровести судовезасідання заїї участюв режимівідеоконференції,а таксамо,у подальшому,й іншісудові засіданняу ційсправі за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засіданняу кримінальномупровадженні №12024121110000120за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367 КК України,з участю адвоката ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за адресою: адреса: (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, inbox@ln.kr.court.gov.ua).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні 10.09.2024 року о 11 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та адвокату для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1