Ухвала

від 04.09.2024 по справі 742/3902/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/359/24

Єдиний унікальний № 742/3902/24

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому в залі суду м. Прилуки засіданні питання про закриття об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи із змісту обвинувальних актів, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 травня 2024 року №272/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3685-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, будучи раніше судимою за вчинення майнових злочинів, перебуваючи на умовно - достроковому звільненні, на шлях виправлення не стала та вчинила повторно ряд нових злочинів проти власності за наступних обставин.

05.06.2024 в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 18 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Траш», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3, діючи таємно, умисно, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла до рук з торгівельної полиці одну пачку кави розчинної, сублімованої «Nescafe Gold» об`ємом 310 грам, вартістю згідно висновку судового експерта №696/24-24 від 21.06.2024 року 416 грн. 80 коп., після чого сховала її до пакета білого кольору, який тримала у руці.

Після чого покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний hозсуд, чим завдала ТОВ «Траш» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього 05.06.2024 в період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 04 хв., ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали аптеки ТОВ «Подорожник», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 307, діючи таємно, умисно, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла до рук з торгівельної полиці аптеки одну електричну зубну щітку «Сімплі Кеа» орал звукова біла, вартістю згідно висновку судового експерта №602/24-24 від 10.06.2024 року 1286 грн. 00 коп., після чого сховала її до пакета білого кольору, який тримала у руках, в подальшому, ОСОБА_4 взяла до рук з торгівельної полиці аптеки один молоковідсмоктувач ручний «Канпол» 12/205, вартістю згідно висновку судового експерта №602/24-24 від 10.06.204 року 762 грн. 23 коп., який також сховала до пакета білого кольору, котрий тримала у руці.

Після чого покинула приміщення аптеки, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Подорожник Чернігів» матеріальні збитки на загальну суму 2048 грн. 23 коп.

Також 06.06.2024 в період часу з 08 год. 39 хв. по 08. год. 40 хв., ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Траш», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3, діючи таємно, умисно, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла до рук з торгівельної полиці одну пачку кави в зернах «Buco Italia Coffee» об`ємом 1 кг., вартістю згідно висновку судового експерта №607/24- 24 від 11.06.2024 року 526 грн. 50 коп., після чого сховала її до пакета білого кольору, який тримала у руці.

Після чого покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Траш» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього 09.06.2024 в період часу з 17 год. 06 хв., по 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 138, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяла до рук з торгівельної полиці 2 пачки кави «Nescafe Gold», вагою 310 гр. кожна, вартість яких згідно висновку судового експерта № 623/24-24 від 13.06.2024 року, 395 грн. 78 коп., які поклала собі в рюкзак, який знаходився у неї на плечах, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 791 грн. 56 коп.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не пред`явивши товар до оплати, пройшла касу магазину та покинула приміщення магазину, але довести свій злочинний умисел до завершення остання не змогла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що на виході із приміщення магазину була зупинена охоронцями ТОВ «Сільпо-Фуд».

Окрім цього 17.06.2024 в період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно, умисно, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла до рук з торгівельної полиці один термос «A-Plus 1608» об`ємом 3000 мл, вартістю згідно висновку судового експерта №662/24- 24 від 20.06.2024 року 965 грн. після чого сховала його до пакета білого кольору, який тримала у руці.

Після чого покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала « ОСОБА_6 » матеріальні збитки на вказану суму.

09.06.2024 в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 21 хв., ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська. 291, діючи таємно, умисно, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла до рук з торгівельної полиці магазину дві пачки кави розчинної «Nescafe Gold» сублімованої, об`ємом 280 грам, вартістю згідно висновку судового експерта №745/24-24 від 09.07.2024 року 444 грн. 65 коп., після чого сховала їх до свого рюкзака чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 889 грн. 30 коп.

Крім цього 12.06.2024 в період часу з 08 год. 38 хв. по 08 год. 43 хв., ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 291, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи таємно, умисно, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла до рук з торгівельної полиці магазину одну пачку кави розчинної «Nescafe Gold» сублімованої, об`ємом 280 грам, вартістю згідно висновку судового експерта №751 /24-24 від 09.07.2024 року 444 грн. 65 коп., після чого сховала її до своєї сумки білого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 444 грн. 65 коп.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та в умовах воєнного стану, та передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, та в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння. ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження та підтримала позицію свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7ст. 284 КПК Україниухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8ст. 284 КПК Українислідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другоїстатті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимстаттю 51 КУпАПвикладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиноюстатті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частинстатті 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчинених обвинуваченою діянь на підставіЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченою згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Україниу зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно дост. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.284, ст.314 КПК, суд

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно.

Матеріали кримінального провадження передати до Прилуцької окружної прокуратури для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 04.09.2024.

Суддя ОСОБА_7