Постанова

від 04.09.2024 по справі 309/4185/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4185/23

Провадження № 1-во/309/10/24

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023071050000498 від 17.082023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 12023071050000498 від 17.08.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

03.09.2024 року слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2024 року, а саме в резолютивній частині помилково вказаного «матеріалів кримінального провадження №12023071050000498 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України», замість «матеріалів кримінального провадження №12023170500002572 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущену описку у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2024 року слід виправити, виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої в судовому засіданні резолютивної частини ухвали суду від 27 серпня 2024 року вбачається, що у ній допущено описку, а саме помилково вказано, що «матеріалів кримінального провадження №12023071050000498 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України», замість «матеріалів кримінального провадження №12023170500002572 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 27 серпня 2024 року описку, другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Надати старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні № 12023071050000498 від 17.08.2023 року, за ознаками , ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №12023170500002572 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в тому числі інформації на магнітних носіях, яка була отримана під час проведення оглядів речових доказів по даному кримінальному провадженню, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустськогорайонного суду: ОСОБА_1