Ухвала
від 04.09.2024 по справі 343/2833/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/2833/23

Провадження № 22-ц/4808/912/24

Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» - Карпінець Віри Юліанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Буряка Артема Юрійовича на рішення Болехівського міського суду від 08 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Справу призначено до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 09 вересня 2024 року о 10.30 год.

02 вересня 2024 року представник Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» - Карпінець Віра Юліанівна подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Комунального некомерційногопідприємства Стрийськоїміської ради«Територіальне медичнеоб`єднання «Стрийськаміська об`єднаналікарня» -Карпінець ВіриЮліанівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цієї справи провести за участю представника Комунального некомерційногопідприємства Стрийськоїміської ради«Територіальне медичнеоб`єднання «Стрийськаміська об`єднаналікарня» -Карпінець ВіриЮліанівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121400600
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —343/2833/23

Постанова від 23.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Постанова від 23.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Сметанюк В. Б.

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Сметанюк В. Б.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Сметанюк В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні