Ухвала

від 02.09.2024 по справі 927/1657/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2024 р. Справа№ 927/1657/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024

(повний текст рішення суду складено 20.06.2024)

у справі № 927/1657/23 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини»

про стягнення 484 130,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/1657/23 позов задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» 14 322,51 грн 3% річних, 78 144,07 грн інфляційного збільшення, 1 387,00 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини», звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 026,00 грн (2 684,00 *150%).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/1657/23.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, питання щодо залишення апеляційної скарги без руху колегією у строки, визначені ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці з 08.08.2024 по 22.08.2024, судді Яковлєва М.Л. у відпустці з 12.08.2024 по 30.08.2024 та судді Барсук М.А. у відпустці з 01.08.2024 по 30.08.2024.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/1657/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.Л. Яковлєв