Ухвала

від 04.09.2024 по справі 911/103/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 911/103/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2023 (повний текст рішення складений 02.10.2023)

у справі № 911/103/22 (суддя Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2023 у справі № 911/103/22: відмовлено повністю у первісному позові; задоволено повністю зустрічний позов; визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", яке оформлене протоколом № 090 від 31.05.2021, прийняте за результатами розгляду акту про порушення № К042259 від 22.05.2020; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" 6 883,20 грн витрат на проведення судової експертизи; 2481,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2023 у справі № 911/103/22 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

За результатами розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2023 у справі № 911/103/22 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд апеляційної інстанції стягнути з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом судові витрати на професійну правничу допомогу понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в загальному розмірі 20 000,00 грн.

Розглянувши вищезгадану заяву відповідача за первісним позовом, судова колегія дійшла висновку прийняти її до розгляду та призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" про ухвалення додаткового рішення.

Призначити розгляд вищевказану заяву відповідача за первісним позовом на 11.09.2024 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 2, І поверх).

Зобов`язати позивача за первісним позовом по справі надати до суду апеляційної інстанції у письмовій формі заперечення щодо заяви відповідача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду вказаного вище клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко