Ухвала

від 04.09.2024 по справі 927/1128/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2024 р. Справа№ 927/1128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Алданової С.О.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024

у справі № 927/1128/23 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

до 1. Акціонерного товариства «Укртелеком»

2. Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації

2. Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про усунення перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям № 93818, розташованим за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 30.09.2004 №149 «Про видачу свідоцтва на право власності та дубліката свідоцтва замість втраченого» у частині визнання за Чернігівською філією Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» центр електрозв`язку №5 права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 93818, площею 39,8 кв.м, розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САА № 106214 від 01.12.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» центр електрозв`язку №5 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області;

- скасування рішення реєстратора Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Котової Л.М. від 01.12.2004, номер запису 102 в книзі 1, реєстраційний номер 8747477;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» (код 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 93818, площею 39,8 кв.м, розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 06032945).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у справі № 927/1128/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 року по справі № 927/1128/23 за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» та до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у справі № 927/1128/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2024.

10.05.2024 від Керівника Новогород-Сіверської окружної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Керівник Новогород-Сіверської окружної прокуратури просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

21.05.2024 від Фонду державного майна України до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги АТ «Укртелеком», а оскаржуване рішення залишити без змін.

21.05.2024 від представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни по справі № 927/1128/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 заяву представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни від 21.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 927/1128/23 відбудеться 05.06.2024 об 11:40 год. в режимі відеоконференції.

27.05.2024 від представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення суми зайво сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 220,80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 повернуто Акціонерному товариству «Укртелеком» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 320,80 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 14.03.2024 № 1010 на суму 16 104,00 грн, оригінал якої залучено до матеріалів справи.

05.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про розгляд апеляційної скарги без участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у справі № 927/1128/23 відкладено на 03.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у справі № 927/1128/23 відкладено на 04.09.2024.

У судове засідання 04.09.2024 з`явились прокурор, представник позивача та представник відповідача-1. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З пояснень учасників справи та матеріалів справи колегією суддів установлено, що Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 30.09.2004 № 149 «Про видачу свідоцтва на право власності та дубліката свідоцтва замість втраченого» визнано право власності на частину приміщення по вул. Леніна, 34-а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

01.12.2004 Новгород-Сіверською міською радою видано Чернігівській філії ВАТ «Укртелеком» центр електрозв`язку № 5 свідоцтво серії САА № 106214 про право власності на нерухоме майно на об`єкт: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, м. Новгород- Сіверський, вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а. Опис об`єкта: адміністративний будинок з підвалом, 3А,1396,9 кв.м; будівля, 1В, 139,0 кв.м; будівля 1Г, 26,4 кв.м; будівля,1Д, 42,5 кв.м; будівля, 1К, 86,9 кв.м; будівля 1І, 233,1 кв.м. Загальна площа 1924,8 кв.м. Частка 87/100.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 330379296 від 26.04.2023, 87/100 приміщення за адресою Чернігівська обл., Ногород-Сіверський, р-н, м. Новгород-Сіверський, вул. Ігоря Князя, буд.34а, загальною площею 2514,3 кв.м., належить на праві власності ВАТ «Укртелеком».

Інша частина приміщення 13/100 належить УДПЕЗ «Укрпошта».

Виходячи з такого розподілу нерухомого майна, співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності.

Відповідно до частини 1 статті 369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відтак кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на все майно, а тому рішення стосується не майна, що відноситься до частки АТ «Укртелеком», а саме права власності обох співвласників, в тому числі АТ «Укрпошти».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта», так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи стосовно позивача у справі.

У зв`язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню для повідомлення АТ «Укрпошта» про залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та надання можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі 927/1128/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код

21560045).

2. Зобов`язати Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позову з додатками Акціонерному товариству «Укрпошта», докази направлення невідкладно надати до апеляційного суду.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укртелеком» протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству «Укрпошта», докази направлення невідкладно надати до апеляційного суду.

4. Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відповідно до ст. 168 ГПК України, строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у справі № 927/1128/23 відкласти на 26.09.2024 об 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

С.О. Алданова