Ухвала

від 16.12.2024 по справі 927/1128/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1128/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (головуюча - Кропивна Л. В., судді: Руденко М. А., Алданова С. О.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 (суддя - Ноувен М. П.) у справі

за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в особі Фонду державного майна України

до (1) Акціонерного товариства "Укртелеком", (2) Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації, (2) Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укрпошта"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (повний текст складено 07.11.2024) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024, подана через систему "Електронний суд" 27.11.2024.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 927/1128/23 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у справі № 927/1128/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 29 січня 2025 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити іншій стороні справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 січня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів скаржнику.

5. Витребувати матеріали справи № 927/1128/23 із Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.