Ухвала

від 04.09.2024 по справі 902/240/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2024 р. Справа № 902/240/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 30.07.2024) у справі № 902/240/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"

про стягнення 36 902,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" на користь Фізичної особи - підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни понесені у справі № 902/240/24 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 та прийняти нове рішення про задоволення заяви щодо стягнення з відповідача понесених у справі № 902/240/24 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 12.08.2024 та надійшла до апеляційного господарського суду 12.08.2024 (згідно відмітки канцелярії).

Листом від 13.08.2024 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/240/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 20.08.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/240/24 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши до суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжний документ про сплату 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/240/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/240/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.