Ухвала

від 04.09.2024 по справі 906/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/12/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Чуднівської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна

енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства "Благоустрій" Чуднівської міської ради

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів за

договором про закупівлю товару в сумі 251 368,74 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Трохліб М.С.- довіреність №2696-05 від 20.12.2023,

від відповідача-2: не з`явився,

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального підприємства "Благоустрій" Чуднівської міської ради про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.05.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 24.05.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 12.08.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 16.08.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 20.08.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 19.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №7 від 23.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- визнання недійсною додаткової угоди №8 від 29.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради 251 368,74грн, сплачених за непоставлений товар за договором №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії.

Зокрема, ухвалою суду від 01.07.2024 зобов`язано КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2024 в частині надання суду письмових пояснень щодо доводів викладених ТОВ "ЖОЕК" у додаткових поясненнях від 10.06.2024 (які подані через електронний суд). В поясненнях викласти свою позицію щодо того, за яким саме договором у спірний період здійснювалося постачання електричної енергії (договору №24-280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг чи договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії) та проводились проплати; щодо того з яких джерел (коштів місцевого бюджету чи власних коштів) здійснювалася оплата за електричну енергію у спірний період; обґрунтувати підстави укладення оспорюваних додаткових угод, з урахуванням доводів відповідача-1, про те, що електрична у спірний період постачалась за договором №24-280 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і саме на виконання цього договору між відповідачами підписувались акти приймання-передачі та виставлялись рахунки. Закрито підготовче провадження та призначено справу №906/12/24 до судового розгляду по сутіна 04.09.2024.

Позивач та відповідач-2 повноважних представників в судове засідання 04.09.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів. Відповідач-2 вимог ухвали суду в частині надання суду письмових пояснень не виконав.

У судовому засіданні 04.09.2024 заслухано вступне слово учасників справи та досліджено докази.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання при розгляді справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - "Електронний суд",

2 - відповідачу -1 - "Електронний суд",

3 - відповідачу -2 - "Електронний суд",

4 - Бердичівській окружній прокуратурі - "Електронний суд",

5 - Житомирській обласній прокуратурі - "Електронний суд".