Ухвала

від 05.09.2024 по справі 910/7955/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/7955/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited)

про стягнення 2014292,61 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited) про стягнення 2014292,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано позивача надати через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви №03/2697-07/2024 від 05.07.2024 з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/7955/24 та доручення про вручення документів від 29.07.2024 на англійську мову у трьох примірниках в строк до 13.08.2024. Зупинено провадження по справі №910/7955/24.

14.08.2024 через систему електронний суд Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява щодо продовження строку для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 в частині надання належним чином нотаріально завірених перекладів ухвали суду від 29.07.2024, доручення про вручення документів від 29.07.2024 та позовної заяви №03/2697-07/2024 від 05.07.2024 з додатками.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою повідомлення позивача про розгляд справи судом та зобов`язання надати переклади, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.07.2024 та доручення про вручення документів за кордоном від 29.07.2024 були направлені до електронного кабінету позивача та, враховуючи ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, були отримані позивачем 30.07.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставлення процесуальних документів до електронного кабінету особи.

Крім того, ухвала суду від 29.07.2024 та доручення про вручення документів за кордоном від 29.07.2024 були отримані нарочно представником позивача в приміщенні суду - 08.08.2024.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього ч. 2 ст. 42 ГПК України.

З огляду на встановлений позивачу в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 строк, приймаючи до уваги подану позивачем заяву щодо продовження процесуальних строків, з урахуванням ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачем не було забезпечено виконання вимог ухвали суду як у строк до 13.08.2024, так і станом на 05.09.2024, оскільки так і не надано суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад позовної заяви №03/2697-07/2024 від 05.07.2024 з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/7955/24 та доручення про вручення документів від 29.07.2024 на англійську мову у трьох примірниках.

Таким чином, суд позбавлений можливості належного повідомлення відповідача-нерезидента про відкриття провадження у даній справі та вирішення даного спору, внаслідок чого позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/7955/24.

Залишити без розгляду позов Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited) про стягнення 2014292,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.09.2024.

Суддя Я.В. Маринченко