Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/628/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/628/20 (910/32312/15)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника Фонду державного майна України та Львівської обласної прокуратури - Федорчук О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема вест"- Врйцехівського О.В., прокурора Офісу Генерального прокурора- Кравчук О.А.

розглянувши касаційні скарги Фонду державного майна України та Львівської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

у справі №910/628/20 (910/32312/15)

за зустрічним позовом (новий розгляд) Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема вест"

2. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

3. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача-1 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача-2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал",

за участю прокуратури Львівської області,

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії,

в межах справи №910/628/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №910/628/20 (910/32312/15) та призначено до розгляду на 04 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №910/628/20 (910/32312/15) та призначено до розгляду на 04 вересня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Львівської обласної прокуратури та Фонду державного майна України у справі №910/628/20 (910/32312/15).

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/628/20 (910/32312/15) з розгляду касаційних скарг Фонду державного майна України та Львівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 до 09 жовтня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.