Ухвала

від 03.09.2024 по справі 367/1972/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1972/20

Провадження №2/367/555/2024

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

03 вересня 2024 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бучанської міськоїради Київської області про визнання рішень Ворзельської селищної ради Київської області та скасування права власності на земельну ділянку.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи, мотивоване тим, що позивач є власницею 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спір з відповідачами виник внаслідок того, що частина земельної ділянки з кадастровим номером 3210945600:01:057:0070, яка передана у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , накладається на частину будинку позивача по АДРЕСА_1 , що вбачається з ситуаційної схеми.

Враховуючи викладене,для з`ясуванняобставин справи,просить призначитипо справісудову земельно-технічнуекспертизу,виконання якоїдоручити експертамТОВ Судованезалежна експертизаУкраїни.На вирішенняексперта поставитинаступні питання:

1.1. Які фактично житлові приміщення (їх площа, адреса), на які зареєстровано право власності, розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945600:01:057:0070,виходячи з технічних паспортів на нерухомість за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомостей про об?єкт нерухомого майна та інших документів, долучених до матеріалів цивільної справи №367/1972/20.

1.2. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3210945600:01:057:0070на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили клопотання задовольнити.

В судовомузасіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що питання, поставлені на вирішення експертизи, не стосуються предмету спору.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку сторін по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Так, зважаючи на предмет спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення судової земельну-технічної експертизи по даній справі.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №367/1972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бучанської міськоїради Київської області про визнання рішень Ворзельської селищної ради Київської області та скасування права власності на земельну ділянку - судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ Судова незалежнаекспертиза України (адреса: 04076, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Які фактично житлові приміщення (їх площа, адреса), на які зареєстровано право власності, розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945600:01:057:0070,виходячи з технічних паспортів на нерухомість за адресою АДРЕСА_3 , витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомостей про об?єкт нерухомого майна та інших документів, долучених до матеріалів цивільної справи №367/1972/20.

1.2. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3210945600:01:057:0070на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі №367/1972/20 зупинити до надходження висновку експерта.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий