Ухвала

від 03.09.2024 по справі 160/30239/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/30239/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 160/30239/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач), в якому просила визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на заяву від 07.09.2023 року за вхід. №730/2-15 про видачу висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав - протиправною; зобов`язати відповідача розглянути та надати відповідь на заяву 07.09.2023 року за вхід. №730/2-15 про видачу висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав; стягнути з відповідача або належного суб`єкта на її користь спричинену моральну шкоду в розмірі 7537,50 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у адміністративній справі №160/30239/23 та провадження у справі №160/30239/23 закрите; роз`яснено ОСОБА_1 , що спір належить розглядати у порядку цивільного судочинства та наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02.07.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи № 160/30239/23 до суду цивільної юрисдикції, оскільки предмет справи пов`язаний з розглядом цивільної справи про позбавлення батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно витягу Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області знаходиться на території Дніпровського району Дніпропетровської області, за підсудністю належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 року направлена учасникам справи. ОСОБА_1 та Службою у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області копію постанови отримано 28.06.2024 року засобами системи «Електронний суд».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту вручення її копії.

Згідно ч. 3 ст. 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вказано судом у постанові, відповідно до частин 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, просила видати їй висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки - ОСОБА_3 . Суд вказував, що даний спір не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки він пов`язаний з розглядом цивільної справи про позбавлення батьківських справ. Спір про позбавлення батьківських справ розглядається судом у порядку цивільного судочинства, де третьою особою залучено Службу у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність справи № 160/30239/23 за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, та вважає за необхідне передати справу на вирішення цього суду.

Керуючись статтями 239, 319, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Направити справу № 160/30239/23 позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Теплична, 7, сел. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005).

Повідомити учасників про направлення справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко