Ухвала

від 04.09.2024 по справі 202/9340/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/9340/24

Провадження № 1-кс/202/6011/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024040000000399 від 01.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 3662 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12024040000000399 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3662 КК України.

Так, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов обґрунтований висновок, щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за фактом внесення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо недостовірних відомостей до декларації за 2022 рік.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупціє правопорушення ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі суб`єкт декларування) у щорічній декларації за 2022 рік подано недостовірні відомості що становлять розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік.

Зокрема встановлено, що суб`єктом декларування у розділі 3 Декларації «Об`єкти нерухомості» не зазначив відомостей щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:435:0081, площею 1146 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходиться нежитлове приміщення у вигляді торговельного павільйону з прибудовою автосалону, котра належить йому на праві користування.

Крім того, суб`єктом декларування у цьому ж розділі не зазначено відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:01:708:0088, площею 735 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягів з державних реєстрів право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:01:708:0088 не зареєстроване, однак відповідно до інформації, наданої від ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана вище земельна ділянка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №644523 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 06.04.2007, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також задля дослідження всіх обставин, які мають значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, котрі стали підставою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:01:708:0088, площею 735 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 (номер свідоцтва 2943), котра здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання, в якому повідомила, що згідно діючого законодавства, нотаріуси України отримали повноваження щодо проведення реєстрації права власності, користування нерухомим майном, усіх інших речових прав і їх обтяжень безпосередньо під час вчинення нотаріальної дії, з 01.01.2013 з набранням чинності ЗУ «Про нотаріат» від 04.07.2012 № 5037-VI (доповнено ст.461), що стосується здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Тобто право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:01:708:0088, згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2007, його реєстрація в Державному реєстрі речових прав не було передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовані слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, до клопотання прокурором не надано жодного об`єктивного доказу на підтвердження доводів клопотання.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1