Ухвала

від 04.09.2024 по справі 202/9340/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/9340/24

Провадження № 1-кс/202/6010/2024

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024040000000399 від 01.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 3662 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12024040000000399 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3662 КК України.

Так, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обґрунтований висновок, щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за фактом внесення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо недостовірних відомостей до декларації за 2022 рік.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупціє правопорушення ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі суб`єкт декларування) у щорічній декларації за 2022 рік подано недостовірні відомості що становлять розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік.

Зокрема встановлено, що суб`єктом декларування у розділі 3 Декларації «Об`єкти нерухомості» не зазначив відомостей щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:435:0081, площею 1146 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходиться нежитлове приміщення у вигляді торговельного павільйону з прибудовою автосалону, котра належить йому на праві користування.

Крім того, суб`єктом декларування у цьому ж розділі не зазначено відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:01:708:0088, площею 735 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягів з державних реєстрів земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:01:435:0081 передана в оренду ОСОБА_5 , котрий у свою чергу є співвласником нежитлової будівлі, торгівельного павільйону з прибудово автосалону на підставі договору оренди землі № 5286 від 01.09.2005, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_7 набув права власності на вказаний вище об`єкт нерухомості, зокрема на 1/2 частку нежитлової будівлі на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі від 04.12.2014, а також додаткової угоди до договору оренди землі від 09.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 . В свою чергу власником даної земельної ділянки є ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також задля дослідження всіх обставин, які мають значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, котрі стали підставою реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі від 09.08.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:435:0081, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ), котрий здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, яким зазначив, що не буде приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням в призначений час в іншому місці.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024040000000399 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3662 КК України.

Так, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обґрунтований висновок, щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за фактом внесення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо недостовірних відомостей до декларації за 2022 рік.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупціє правопорушення ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі суб`єкт декларування) у щорічній декларації за 2022 рік подано недостовірні відомості що становлять розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік.

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також задля дослідження всіх обставин, які мають значення у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі від 09.08.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:435:0081, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (номер свідоцтва 5724), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційної справи щодо зміни умов оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:435:0081, з можливістю вилучення копії інформації на паперовому та магнітному (електронному) носіях.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1