Ухвала

від 06.09.2024 по справі 216/4802/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4802/23

провадження 1-кп/216/298/24

УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 кримінальне провадження №42022041630000048 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До початку нинішнього підготовчого судового засідання на адресу суду надійшов наказ від 27.08.2024 р. №143-зкс Південно-Східного міжрегіонального Центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення дію доручення та заміну адвоката ОСОБА_6 , який давав безоплатну вторинну правничу допомогу за дорученням у справі №216/4802/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Разом з тим, надано Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02.09.2024 р. №003-040009463, видне на підставі наказу від 27.08.2024 р. №143-зкс Південно-Східного міжрегіонального Центру з надання безоплатної правничої допомоги про заміну адвоката, за яким директор Центру призначає адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у межах процесуальних прав та обов`язків, визначних ст. ст. 46,47 КПК України ОСОБА_4 у справі №216/4802/23.

Адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні надала документи, які підтверджують її повноваження щодо надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 (доручення, Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю).

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти залучення захисника ОСОБА_5 до участі у справі, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ст. ст. 17 ч.1 п. п. 11, 24ч.2п.10,ч.3Закону України«Про безоплатнуправову допомогу»,Центр знадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно достатті 24цього Закону;адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, зокрема, наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, оскільки відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження порушуватиме право на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , захиснику, адвокату ОСОБА_5 видане Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02.09.2024 р. №003-040009463, що відповідає приписам ст. ст. 17 ч.1 п. п. 11, 24 ч.2 п. 10, ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», тому, суд вважає за можливе допустити її до участі у справі №216/4802/23 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17 ч.1 п. п. 11, 24 ч. 2 п. 10), ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 47, 49, 50 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити адвоката ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до Доручення пронадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги від02.09.2024р.№003-040009463,видне напідставі наказувід 27.08.2024р.№143-зксПівденно-Східногоміжрегіонального Центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7