Ухвала

від 05.09.2024 по справі 727/8061/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8061/23

Провадження № 1-кп/727/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора щодо запобіжного заходу про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_9 по кримінальному провадженні №727/8061/23, зареєстрованого в ЄРДР за №42022260000000059 від 18.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209, ч.1 ст.354, ч.2 ст.354 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1600 000 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати зазначеної суми коштів.

Вказана сума коштів була внесена на депозитнийрахунок ТУДСА Українив Чернівецькійобласті в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На обвинуваченого ОСОБА_9 на строк до 26.08.2023 року покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено дію обов`язків до 04.09.2024 року.

Просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували проти заявленого клопотання з тих підстав, що термін дії обов`язків сплив, а тому їх продовження неможливе.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як було встановлено судом, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209, ч.1 ст.354, ч.2 ст.254 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1600 000 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була внесена на депозитнийрахунок ТУДСА Українив Чернівецькійобласті в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На обвинуваченого ОСОБА_9 на строк до 26.08.2023 року покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків до 04.09.2024 року.

Клопотання про обрання обов`язків було подано прокурором 05.09.2024 року, а строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_9 ухвалою суду від 04.07.2024 року сплив 04.09.2024 року.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що на даний час ухвала по застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, припинила свою дію і обов`язки скасовані, а тому суд приходить до висновку, що правових підстав для їх продовження не має.

Разом із тим, суд звертає увагу на ту обставину, що обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, визначені ст.42 КПК України, які є загальними та діють протягом усього судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома.

Повний текст ухвали суду буде складено 05.09.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1