Рішення

від 05.09.2024 по справі 904/1442/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1442/24

За позовом Відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення сум переплати, що утворилась внаслідок перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куц І.І.

Представники:

від Позивача: Тер-Товмасян Ю.Г., ордер серія АЕ № 1235288 від 27.03.2024;

від Відповідача: Кучерява С.О., дов. № 11055/01 від 29.12.2023;

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" і просить суд стягнути переплату, що утворилась внаслідок перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію за договором № 1016 від 31.01.2019 про закупівлю послуг за державні кошти у розмірі 20 440,97 грн., за договором № 1016 від 19.12.2019 про закупівлю теплової енергії у розмірі 69 144,91 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 24.12.2019 у розмірі 627 116,81 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 16.01.2020 у розмірі 1 472 396,60 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2022 у справі № 54/50-21, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 904/2888/22, Відповідачем було здійснено перерахунки розміру нарахувань за теплову енергію для категорії споживачів "Бюджетні установи" та "Інші споживачі" за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року. Внаслідок вказаного перерахунку у Позивача утворилась переплата за теплову енергію за договором № 1016 від 31.01.2019 про закупівлю послуг за державні кошти у розмірі 20 440,97 грн., за договором № 1016 від 19.12.2019 про закупівлю теплової енергії у розмірі 69 144,91 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 24.12.2019 у розмірі 627 116,81 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 16.01.2020 у розмірі 1 472 396,60 грн. Однак вказані грошові кошти Відповідачем не повернуті.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.04.2024 о 14:00 год.

12.04.2024 від Позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.04.2024 у задоволенні заяви Позивача в частині проведення судового засідання 30.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

19.04.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. До того ж, Відповідач зазначає, що справа не є складною, стандартною, предмет спору вигаданий штучно, отже, стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. є необґрунтованим та явно завищеним, а також неспівмірним об`єму фактично виконаної роботи і часу, який був витрачений на її виконання. Відтак, Відповідач просить суд вважати вказані аргументи клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, у разі задоволення позову.

19.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.04.2024 у задоволенні клопотання Відповідача про проведення судового засідання 30.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 30.04.2024 не з`явився, 29.04.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням наявного вільного часу у залах відеоконференції суду для забезпечення можливості його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Відповідача у підготовче засідання 30.04.2024 не з`явився, 29.04.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 о 12:00 год.; у задоволенні клопотань Позивача та Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

06.05.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

22.05.2024 від Відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.05.2024 о 12:00 год., за відсутності його представника.

Водночас, судове засідання, призначене на 23.05.2024 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 22.05.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено підготовче засідання на 25.06.2024 о 10:00 год. і вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

25.06.2024 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представники Позивача та Відповідача у підготовчому засіданні 25.06.2024 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.06.2024 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024 об 11:00 год. і вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представники Позивача та Відповідача у судовому засіданні 16.07.2024 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

У судовому засіданні 16.07.2024 оголошено перерву до 05.09.2024 о 14:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом. Вказана ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

Представник Позивача у судовому засіданні 05.09.2024 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні 05.09.2024 (в режимі відеоконференції) проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 між Відділом освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради (далі Позивач, Замовник) та Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі Відповідач, Учасник) укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 1016 (далі Договір № 1016 від 31.01.2019).

Згідно з п. 1.1 Договору № 1016 від 31.01.2019 Учасник зобов`язується з 01.01.2019 по 31.12.2019 надати Замовнику послуги, зазначені в п. 1.2 Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги за встановленими тарифами в строки, передбачені Договором.

За умовами п. 1.2 Договору № 1016 від 31.01.2019 найменування послуг: 09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія). Кількість 8154 Гкал.

Згідно з п. 3.1 Договору № 1016 від 31.01.2019 ціна Договору становить 11 151 573,48 грн., у т.ч. ПДВ 1 858 595,58 грн. На момент укладання Договору ціна складає 1 367,62 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

За умовами п. 4.1 Договору № 1016 від 31.01.2019 оплата за теплову енергію здійснюється Замовником виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Згідно з п. 10.1 Договору № 1016 від 31.01.2019 цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань. Сторони домовились, що відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГК України, умови цього Договору в частині надання послуг теплопостачання застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, і діють з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно.

23.12.2019 сторони уклали Додаткову угоду № 4 до Договору № 1016 від 31.01.2019, якою домовились зменшити ціну Договору на 6,56 грн., у т.ч. ПДВ 1,09 грн., та розділ 3 п. 3.1 викласти в редакції:

« 3.1 Ціна Договору становить 11 151 566,92 грн., у т.ч. ПДВ 1 858 594,49 грн. На момент укладання Договору ціна складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ.».

Крім того, 19.12.2019 між Відповідачем (далі Учасник-Теплопостачальна організація) та Позивачем (далі Замовник-Споживач) укладено Договір про закупівлю теплової енергії № 1016 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1016 від 19.12.2019 Учасник-Теплопостачальна організація зобов`язується до 31.12.2019 надати Замовнику-Споживачеві товар, зазначений у п. 1.2 Договору, а Замовник-Споживач прийняти і оплатити одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором.

За умовами п. 1.2 Договору № 1016 від 19.12.2019 найменування товару за ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія). Конкретна назва предмету закупівлі теплова енергія для потреб бюджетних установ.

Кількість 176 Гкал (п. 1.3 Договору № 1016 від 19.12.2019).

Згідно з п. 3.1 Договору № 1016 від 19.12.2019 ціна Договору становить 314 867,74 грн., у т.ч. ПДВ 52 477,96 грн. На момент укладання Договору ціна за 1 Гкал складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).

За умовами п. 4.1 Договору № 1016 від 19.12.2019 оплата за теплову енергію здійснюється Замовником-Споживачем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Згідно з п. 10.1 Договору № 1016 від 19.12.2019 цей Договір набуває чинності з моменту підписання (19.12.2019) і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань. Сторони домовились, що відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГК України, умови цього Договору поширюються на правовідносини, які виникли між ними до його укладання, і діють по 31.12.2019 включно.

26.12.2019 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 1016 від 19.12.2019, якою домовились зменшити ціну Договору на 0,22 грн., п. 3.1 викласти в редакції:

« 3.1 Ціна Договору становить 314 867,52 грн., у т.ч. ПДВ 52 477,92 грн. На момент укладання Договору ціна 1 Гкал складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).».

До того ж, 24.12.2019 між Відповідачем (далі Учасник-Теплопостачальна організація) та Позивачем (далі Замовник-Споживач) укладено Договір про закупівлю теплової енергії № 1016 (далі Договір № 1016 від 24.12.2019).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1016 від 24.12.2019 Учасник-Теплопостачальна організація зобов`язується до 31.12.2019 надати Замовнику-Споживачеві товар, зазначений у п. 1.2 Договору, а Замовник-Споживач прийняти і оплатити одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором.

За умовами п. 1.2 Договору № 1016 від 24.12.2019 найменування товару за ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія). Конкретна назва предмету закупівлі теплова енергія для потреб бюджетних установ.

Кількість 1703 Гкал (п. 1.3 Договору № 1016 від 24.12.2019).

Згідно з п. 3.1 Договору № 1016 від 24.12.2019 ціна Договору становить 3 046 702,76 грн., у т.ч. ПДВ 507 783,79 грн. На момент укладання Договору ціна за 1 Гкал складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).

За умовами п. 4.1 Договору № 1016 від 24.12.2019 оплата за теплову енергію здійснюється Замовником-Споживачем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів.

Згідно з п. 10.1 Договору № 1016 від 24.12.2019 цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань. Сторони домовились, що відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГК України, умови цього Договору поширюються на правовідносини, які виникли між ними до його укладання, і діють по 31.12.2019 включно.

24.12.2019 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 1016 від 24.12.2019, якою домовились зменшити обсяги закупівлі на 106,75 Гкал; п. 1.3 викласти в редакції: « 1.3 Кількість: 1596,25 Гкал.»; зменшити ціну Договору на 190 979,58 грн., пункт 3.1 викласти в редакції: « 3.1 Ціна Договору становить 2 855 723,18 грн., у т.ч. ПДВ 475 953,86 грн. На момент укладання Договору ціна 1 Гкал складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).».

26.12.2019 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 1016 від 24.12.2019, якою домовились зменшити ціну Договору на 0,01 грн. (01 коп.) та пункт 3.1 викласти в редакції: « 3.1 Ціна Договору становить 2 855 723,17 грн., у т.ч. ПДВ 475 953,86 грн. На момент укладання Договору ціна 1 Гкал складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).».

Також, 16.01.2020 між Відповідачем (далі Учасник-Теплопостачальна організація) та Позивачем (далі Замовник-Споживач) укладено Договір про закупівлю теплової енергії № 1016 (далі Договір № 1016 від 16.01.2020).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1016 від 16.01.2020 Учасник-Теплопостачальна організація зобов`язується з 01.01.2020 до 31.12.2020 надати Замовнику-Споживачеві товар, зазначений у п. 1.2 Договору, а Замовник-Споживач прийняти і оплатити одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором.

За умовами п. 1.2 Договору № 1016 від 16.01.2020 найменування товару за ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія для потреб бюджетних установ). Конкретна назва предмету закупівлі теплова енергія для потреб бюджетних установ.

Кількість 8378 Гкал (п. 1.3 Договору № 1016 від 16.01.2020).

Згідно з п. 3.1 Договору № 1016 від 16.01.2020 ціна Договору становить 14 988 409,56 грн., у т.ч. ПДВ 2 498 068,26 грн. На момент укладання Договору ціна за 1 Гкал складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).

За умовами п. 4.1 Договору № 1016 від 16.01.2020 оплата за теплову енергію здійснюється Замовником-Споживачем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Згідно з п. 10.1 Договору № 1016 від 16.01.2020 цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань. Сторони домовились, що відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГК України, умови цього Договору поширюються на правовідносини, які виникли між ними до його укладання, і діють по 31.12.2020 включно.

31.01.2020 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 1016 від 16.01.2020, якою домовились зменшити обсяги закупівлі на 757 Гкал; п. 1.3 викласти в редакції: « 1.3 Кількість: 7621 Гкал.»; зменшити ціну Договору на 1 354 288,14 грн., пункт 3.1 викласти в редакції: « 3.1 Ціна Договору становить 13 634 121,42 грн., у т.ч. ПДВ 2 272 353,57 грн. На момент укладання Договору ціна 1 Гкал складає 1 789,021 грн. за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).».

31.05.2023 Позивач отримав від Відповідача листи у кількості 4 штуки (без номеру та без дати), в яких останній вказав, що на виконання рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2022 у справі № 54/50-21, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 904/2888/22, Відповідачем було здійснено перерахунки розміру нарахувань за теплову енергію для категорії споживачів "Бюджетні установи" та "Інші споживачі" за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

При цьому, Відповідач повідомляв про здійснення перерахунку нарахувань за теплову енергію за Договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020 і надав інформацію щодо сум перерахунку за вказаними Договорами, а саме:

- на суму (-20 440,97) грн. за договором № 1016 від 31.01.2019;

- на суму (-69 144,91) грн. за договором № 1016 від 19.12.2019;

- на суму (-627 116,81) грн. за договором № 1016 від 24.12.2019;

- на суму (-1 472 396,60) грн. за договором № 1016 від 16.01.2020.

До вказаних листів Відповідач додав відповідні акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) з визначенням сум перерахунку:

- № 6327 від 31.05.2023 на суму (-20 440,97) грн.;

- № 6369 від 31.05.2023 на суму (-69 144,91) грн.;

- № 6384 від 31.05.2023 на суму (-627 116,81) грн.;

- № 3432 від 31.05.2023 на суму (-1 472 396,60) грн.

У цих актах, підписаних Відповідачем, здійснено коригування нарахованих Відповідачем сум за кожним з наведених вище Договорів, визначений період надання послуг, за який здійснено коригування, та визначено розмір коригувань. Вказані акти були підписані Позивачем та один примірник повернуто Відповідачу.

Загальна сума здійсненого Відповідачем перерахунку вартості теплової енергії за договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020:

20 440,97 грн. + 69 144,91 грн. + 627 116,81 грн. + 1 472 396,60 грн. = 2 189 099,29 грн.

Вказані дії з перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року були вчинені Відповідачем на виконання рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2022 у справі № 54/50-21, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 904/2888/22.

Враховуючи факт отримання від Відповідача інформації про здійснення перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року за договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020, Позивач направив Відповідачу лист за № 565 від 28.06.2023, в якому Позивач просив здійснити перерахування на банківські рахунки Позивача сум здійсненого перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію. Вказаний лист був зареєстрований у Відповідача за № 5712 від 29.06.2023. Відповідь на вказаний лист Відповідач не надав.

При цьому, 01.11.2023 між Відповідача та Позивачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2023 за договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020, відповідно до якого у Відповідача перед Позивачем має місце кредиторська заборгованість у розмірі 2 189 099,29 грн.

01.11.2023 Позивач повторно листом за № 1075 звернувся до Відповідача з вимогою про повернення коштів, які становили суму перерахунку розмірі нарахувань за теплову енергію за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року за договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020. У Відповідача вказаний лист зареєстрований за вх. № 12303 від 02.11.2023. Відповідач відповіді на вказаний лист не надав.

09.11.2023 Позивач втретє засобами електронної пошти на офіційну адресу Відповідача направив лист № 1124 з проханням здійснити перерахування на банківський рахунок Позивача суму перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року за договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020. У Відповідача вказаний лист Позивача зареєстрований за № 12847 від 09.11.2023. Відповідь на вказаний лист Відповідача не надав.

Враховуючи факт ненадання Відповідачем відповідей на вищевказані листи, 05.12.2023 Позивач надіслав Відповідачу претензію за № 05/12-2023/1, № 05/12-2023/2, № 05/12-2023/3, № 05/12-2023/4, в яких просив погасити заборгованість, яка утворилась у Відповідача перед Позивачем за договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020.

У відповідь на претензії Відповідач надав лист за № 640/01 від 19.01.2024, згідно з яким визнавав факт наявності заборгованості у розмірі 2 189 099,29 грн., однак відмовлявся здійснити її погашення шляхом перерахування грошових коштів і пропонував здійснити зарахування коштів, які рахуються як переплата за теплову енергію у рахунок майбутніх платежів, починаючи з найближчих періодів від дати здійснення такого зарахування, для чого Позивач мав написати відповідну заяву.

Позивач зазначає, що в силу особливостей бюджетного процесу не може здійснити зарахування заборгованості / переплати минулих періодів на поточні розрахунки в межах поточного бюджетного року, про що неодноразово повідомляв Відповідача у вищевказаних листах. При цьому, відповідно до пункту 49 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, різниця в нарахуваннях (від`ємне значення) спрямовується в оплату майбутніх платежів, крім випадку припинення дії договору із споживачем.

Отже, Позивач не подав до Відповідача заяву про зарахування коштів, які рахуються як переплата за договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020, в рахунок майбутніх платежів.

21.03.2024 Відповідач надіслав Позивачу лист за № 3745/30 від 21.03.2024, в якому просив надати актуальні реквізити банківського рахунку, однак жодних гарантій щодо погашення заборгованості чи строків такого погашення Відповідач не надав.

Враховуючи, що Договори № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020 припинили свою дію, а перераховані Позивачем грошові кошти в якості переплати за постачання теплової енергії не повернуті, останній звернувся з позовом до суду.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Сторони підтверджують, що Позивач свої зобов`язання з оплати вартості послуг за Договорами № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019, № 1016 від 16.01.2020 виконав у повному обсязі.

Факт завищення Відповідачем фактичних витрат на теплову енергію підтверджується рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2022 у справі № 54/50-21, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 904/2888/22.

Наявність переплати за цими Договорами складає 2 189 099,29 грн., підтверджена матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до пункту 49 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, різниця в нарахуваннях (від`ємне значення) спрямовується в оплату майбутніх платежів, крім випадку припинення дії договору із споживачем.

Як було зазначено вище, згідно з п. 10.1 Договору № 1016 від 31.01.2019 цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

За умовами п. 10.1 Договору № 1016 від 19.12.2019 цей Договір набуває чинності з моменту підписання (19.12.2019) і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

Відповідно до п. 10.1 Договору № 1016 від 24.12.2019 цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

Згідно з п. 10.1 Договору № 1016 від 16.01.2020 цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

Із наведеного вбачається, що строк дії Договорів № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019 та № 1016 від 16.01.2020 закінчився 31.12.2019, 31.12.2019, 31.12.2019 і 31.12.2020 відповідно, а грошові кошти перераховані Позивачем на користь Відповідача поза межами їх договірних відносин.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За статтею 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З наведених норм вбачається, що особа, яка набула майно (кошти) без достатньої правової підстави (або підстава набуття цього майна (коштів) згодом відпала), зобов`язана повернути набуте майно (кошти) потерпілому.

Означене недоговірне зобов`язання виникає в особи безпосередньо з норми статті 1212 Цивільного кодексу України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Це зобов`язання виникає в особи з моменту безпідставного отримання нею такого майна (коштів) або з моменту, коли підстава їх отримання відпала.

При цьому, норма частини 2 статті 530 ЦК України, на яку посилається Позивач, до недоговірних зобов`язань з повернення безпідставно набутого майна згідно зі статтею 1212 ЦК України не застосовується (п. 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 910/3831/22).

Судом встановлено, що строк дії Договорів № 1016 від 31.01.2019, № 1016 від 19.12.2019, № 1016 від 24.12.2019 та № 1016 від 16.01.2020 закінчився, а грошові кошти перераховані Позивачем на користь Відповідача поза межами договірних відносин та були безпідставно отримані останнім, внаслідок чого у Відповідача виник обов`язок їх повернути згідно з нормами статті 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на дату звернення з позовом до суду грошові кошти не повернуто Позивачу.

Як було зазначено вище, зобов`язання повернути безпідставно набуте майно виникає у особи безпосередньо з норми статті 1212 Цивільного кодексу України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом.

Отже, строк виконання зобов`язання з повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 2 189 099,29 грн. є таким, що настав.

Доказів повернення зайво сплачених коштів Відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Посилання Відповідача на зарахування ним переплати у загальному розмірі 2 189 099,29 грн. в рахунок майбутніх платежів суд вважає безпідставним.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача переплати, що утворилась внаслідок перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію за договором № 1016 від 31.01.2019 про закупівлю послуг за державні кошти у розмірі 20 440,97 грн., за договором № 1016 від 19.12.2019 про закупівлю теплової енергії у розмірі 69 144,91 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 24.12.2019 у розмірі 627 116,81 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 16.01.2020 у розмірі 1 472 396,60 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00130850) на користь Відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04544501) переплату, що утворилась внаслідок перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію за договором № 1016 від 31.01.2019 про закупівлю послуг за державні кошти у розмірі 20 440,97 грн., за договором № 1016 від 19.12.2019 про закупівлю теплової енергії у розмірі 69 144,91 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 24.12.2019 у розмірі 627 116,81 грн., за договором про закупівлю теплової енергії № 1016 від 16.01.2020 у розмірі 1 472 396,60 грн., судовий збір у розмірі 32 836,49 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

05.09.2024