Ухвала

від 06.09.2024 по справі 148/915/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/915/23

Провадження №2/148/36/24

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06 вересня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданнів залі судових засідань м.Тульчина цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 ,якийподано вйогоінтересах тавідйогоімені представником,адвокатомКугутюком Олександром Васильовичем,третяособа,яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета споруна стороніпозивача,- ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 вособі законногопредставника ОСОБА_4 ,Шпиківської селищної ради, за участіоргануопікитапіклування Шпиківськоїселищноїрадипро визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2024 провадження у вказаній вище справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Витрати напроведення експертизи покладено напозивача ОСОБА_1

05.09.2024 ухвала суду від 08.05.2024 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи залишена експертною установою без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проведено оплати експертизи, цивільна справа №148/915/23 повернута до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПКпровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що у зв`язку з залишенням ухвали суду без виконання та поверненням матеріалів цивільної справи усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає можливим його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадженняуцивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Шпиківської селищної ради, за участі органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

Судовезасідання усправі призначити о 10:00 год. 24.09.2024, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко