Ухвала

від 06.09.2024 по справі 335/2217/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 06.09.2024 Справа № 335/2217/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/2217/24

Пр. № 22-ц/807/1970/24

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, але суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою вирішивпитання про її права, вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року про відмовув задоволеннізаяви представникапозивача ОСОБА_3 -адвоката КосяковоїЗ.М.про залученнядо участіпо справіправонаступника померлогопозивача ізакриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Вознесенівський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від21серпня 2024 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Косякової З.М. про залучення до участі по справі правонаступника померлого позивача відмовлено, провадження у цій справі закрито.

Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі, 03вересня 2024року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, але суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою вирішивпитання про її права, в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштовоїкореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05вересня 2024року (вх. № 12802).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 335/2217/24 як впаперовому вигляді,так ів електронномувигляді вАСДС,апеляційний судвважає занеобхідне витребувати матеріали цивільноїсправи з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зЛенінського районногосуду м.Запоріжжя матеріаливищезазначеної цивільноїсправи ЄУН335/2217/24 за позовом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Вознесенівський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар