Ухвала

від 06.09.2024 по справі 200/4180/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року Справа №200/4180/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою адвоката Олійникова Станіслава Ігоревича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

адвокат Олійников Станіслав Ігоревич в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ», позивача, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ» від 06 грудня 2021 року №3474653/31054847, №3474652/31054847, №3474654/31054847;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ» від 05 жовтня 2022 року №7430474/31054847, №7430475/31054847, №7430476/31054847, №7430477/31054847, №7430478/31054847, від 27 вересня 2022 року №7387470/31054847, №7387471/31054847, №7387472/31054847, №7387473/31054847, від 15 листопада 2022 року №7629697/31054847, №7629698/31054847, №7629699/31054847;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ»: №11 від 03 серпня 2021 року, №19 від 06 серпня 2021 року, №22 від 09 серпня 2021 року, №2, №3, №5, №6, №9, №10 від 02 серпня 2022 року, №11, №12, №13 від 25 серпня 2022 року, №3, №5, №6 від 28 вересня 2022 року.

Суддею встановлено, що за подання вказаного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ» сплачено судовий збір у розмірі 36336,00 грн. на рахунок Донецького окружного адміністративного суду, що підтверджується платіжними інструкціями №2797 від 13 червня 2024 року та №2820 від 01 липня 2024 року.

Матеріалами справи підтверджено, що оригінали платіжних інструкцій №2797 від 13 червня 2024 року та №2820 від 01 липня 2024 року до матеріалів позовної заяви позивачем не долучались, оскільки позов та клопотання у справі №200/4180/24 сформовано позивачем в електронному вигляді, та подано до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року позовну заяву адвоката Олійникова Станіслава Ігоревича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

06 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку, через підсистему «Електронний суд», представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ» сплаченого судового збору у розмірі 36336,00 грн. До заяви представником позивача платіжні інструкції №2797 від 13 червня 2024 року та №2820 від 01 липня 2024 року, як докази сплати судового збору за подання даного позову до суду, долучено не було.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2).

В порядку частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведених вище обставин, суддя вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та такою, що підлягає задоволенню.

Відтак, сплачений судовий збір згідно платіжних інструкцій №2797 від 13 червня 2024 року та №2820 від 01 липня 2024 року підлягає поверненню у повному розмірі.

Керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 06 вересня 2024 року про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ФАРМАЦИЯ» сплачений судовий збір в розмірі 36336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп. згідно з платіжними інструкціями №2797 від 13 червня 2024 року та №2820 від 01 липня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна