Ухвала
від 06.09.2024 по справі 2-3612/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3612/11

Провадження № 2-зз/201/99/2024

УХВАЛА

06 вересня 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2024 року на електронну пошту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська направив листа наступного змісту: «Будь ласка зніміть арешт з мого нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавче провадження 16331/27 від 23 травня 2023 року було закінчено і справа 6-15328св12 від 12 червня 2012 року закрита».

Указана заява надійшла до суду 05 вересня 2024 року та передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 вересня 2024 року судді Федоріщеву С.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.ч. 1 та 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121448961
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —2-3612/11

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Рішення від 08.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Боровікова А. І.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні