Ухвала

від 09.07.2024 по справі 740/4350/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4350/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1062/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення ОСОБА_2 отримала 29 травня 2024 року, тому вони мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Вказана справа разом з апеляційною скаргою надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду 03 липня 2024 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 05 липня 2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії повного судового рішення, а ОСОБА_2 його отримала 29.05.2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного судового рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до п.1-5 ч.1 ст.374, ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд звертає увагу, що для перегляду судового рішення в апеляційному порядку важливе значення мають форма і зміст апеляційної скарги. Від того, які доводи і мотиви викладені в апеляційній скарзі та які вимоги висуваються скаржником, залежать наслідки апеляційного провадження.

Однак, апеляційна скарга подана заявниками не відповідає вимогам п.2,5 ч.2 ст.356 ЦПК України: в поданій апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; резолютивна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки до повноважень апеляційного суду не входить направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачі оскаржують рішення в частині задоволеної грошової вимоги до кожного з них в солідарному порядку в сумі 14581,01 грн.

Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2022 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2481 грн, а при поданні апеляційної скарги двома відповідачами - 7443 грн (3721,50+3721,50), в тому числі: ОСОБА_1 - 3721,50 грн (2481 *1,5); ОСОБА_2 - 3721,50 грн (2481 *1,5).

Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів, наданих відповідачами про наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору. Наявна в матеріалах справи копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2015 року не містить строку його дії та повної дати народження ОСОБА_3 .

Таким чином, заявниками належить сплатити 7443 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Закон України «Про судовий збір» не містить заборони й можливості сплати судового збору одним із кількох осіб, які подали апеляційну скаргу. Визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги, її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 7443 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко